Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 6 июля 2023 года по делу №990/36/23 пришла к выводу, что собственное письменное подтверждение истца о том, что им не подано иного иска к тому же ответчику с тем же предметом и по тем же основаниям, совершенное представителем от имени такого истца, является собственным письменным подтверждением самого истца, а не его представителя. Об этом сообщила пресс-служба ВС.
Нормы КАС Украины устанавливают, что исковое заявление может быть составлено, подписано и подано в суд как самим истцом, так и его представителем, если ему предоставлены такие полномочия. Соответственно, сведения, которые должны быть указаны в исковом заявлении согласно ч.5 ст. 160 КАС Украины, в том числе собственное письменное подтверждение истца о том, что им не подан иска (исков) к этому самому ответчику (ответчикам) с тем же предметом и по тем же основаниям, могут излагаться как самим истцом, так и его представителем.
БП ВС заключила, что представитель, составляя, подписывая и подавая в суд исковое заявление, действует не от собственного имени, а от имени истца. Все действия, совершенные в пределах полномочий представителем от имени истца относительно составления, подписания и представления в суд искового заявления, считаются такими, что их совершил сам истец.
Как констатировала БП ВС, ошибочное заключение коллегии КАС ВС о том, что исковое заявление может составить, подписать и подать представитель, а собственное письменное подтверждение (являющееся частью этого искового заявления) должен составить, подписать и подать лично (непосредственно) истец, во-первых, противопоставляет истца и его представителя, поскольку создает ложное представление о том, что представитель, осуществляя процессуальные права и обязанности истца, может действовать от собственного имени.
Во-вторых, такое толкование вообще делает невозможным составление, подписание и представление в суд искового заявления представителем, поскольку если собственное письменное подтверждение должен составить, подписать и подать лично истец, то, соответственно, само исковое заявление должен составлять, подписывать и подавать лично (непосредственно) истец, что прямо противоречит ч. 10 в. 44 КАС Украины и ограничивает процессуальные права истца, предусмотренные нормами частей 1, 2 ст. 16 и ч. 1 ст. 55 настоящего Кодекса.
Все инструменты для юриста - в единой системе. С LIGA360 вы получите полную базу законодательства и судебных решений. LIGA360 в два клика обсчитает штрафы, процессуальные сроки, откроет доступ к типовым шаблонам и договорам. Модуль "Ситуации для юриста" содержит полный перечень вызовов, возникающих в работе, и алгоритмы действий. Закажите тестовый доступ прямо сегодня.
Читайте также: Суд высказался об установке видеокамер внешней системы видеонаблюдения в многоквартирном доме
