Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Судебная практика КГС ВС: опубликован обзор за июнь 2023 года

Реклама

Обнародован очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за июнь 2023 года.

В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, информирует пресс-служба Верховного Суда.

Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

  • в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, обращено внимание на то, что толкование норм ч. 2 ст. 604, ст. 1053 ГК Украины с учетом принципа разумности свидетельствует, что не исключается по договоренности сторон замена первоначального обязательства, возникшего на основании договора займа, новым заемным обязательством между теми же сторонами;

  • в делах, возникающих из жилищных правоотношений, указано, что положения национального законодательства, с учетом практики Европейского суда по правам человека, регулируют отношения, возникающие по поводу пользования кельей, которая считается жильем в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, потому спор по поводу права пользования жилым помещением, расположенным в здании, принадлежащем на праве собственности религиозной организации, который возник между этой религиозной организацией и физическим лицом, подлежит решению судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 19 ГПК Украины;

  • в спорах, возникающих из семейных правоотношений, констатировано, что при наличии неприязненных отношений между родителями ребенка определение судом проведения встреч отца с сыном исключительно в присутствии матери является необоснованным, поскольку такие требования ограничивают права отца и ребенка на беспрепятственное личное общение;

  • в спорах, возникающих из вопросов по возмещению вреда, указано, что компенсацией (возмещением) лицу за нарушение государством позитивной обязанности является взыскание морального вреда, тогда как нарушение государством негативной конвенционной обязанности может предусматривать возмещение как морального, так и имущественного вреда, в частности за нарушение права собственности, если именно государство уничтожило или повредило имущество лица;

  • в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, акцентировано, что государственная регистрация прав не является основанием приобретения права собственности, а является только удостоверением государством уже приобретенного наследодателем права собственности, что делает невозможным отождествление факта приобретения такого права с фактом его государственной регистрации. При исследовании судом обстоятельств существования у наследодателя права собственности необходимым является прежде всего установление основания, на котором он приобрел такое право, поскольку сама по себе государственная регистрация права не является основанием возникновения права собственности, такого основания закон не предусматривает;

  • в спорах, касающихся вопросов процессуального права, указано, что законодатель предусмотрел в рамках процессуального представительства конструкцию "доверенность в электронной форме", которая выдается в соответствии с Положением о Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей), потому доверенность, выданная с соблюдением указанных правил, как электронный документ не требует никакого удостоверения и является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя в суде.

Получи максимум информации для принятия юридических решений. Все законодательство и судебная практика, аналитика и правовая картина дня есть в решении LIGA360:Юрист. Попробуй все преимущества прямо сейчас, заказав тестовый доступ.

Читайте также:

Что изменится со вступлением в силу Закона относительно устранения противоречий в наказуемости уголовных правонарушений

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости