В постановлении по делу № 757/48467/21 от 28 июня 2023 года Верховный Суд указал, что если участник предоставил суду электронный адрес (хотя мог этого и не делать), отметив его в заявлении (жалобе), то следует предположить, что участник дела желает, по крайней мере не возражает, чтобы эти средства коммуникации использовались судом.
Это, в свою очередь, возлагает на участника дела обязанность получать уведомления и отвечать на них. Учитывая это, суд, который коммуницирует с участником посредством сообщенных им средств, действует правомерно и добросовестно. Поэтому следует исходить из "презумпции осведомленности": лицо, которому адресовано сообщение суда через такие средства коммуникации, знает или по крайней мере должно было узнать об сообщении.
Адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие, судебные эксперты, государственные органы, органы местного самоуправления и субъекты государственного и коммунального секторов экономики регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-коммуникационной системе в обязательном порядке.
Другие лица регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-коммуникационной системе в добровольном порядке (часть шестая статьи 14 ГПК Украины).
Раньше мы писали: Закон об обязанности регистрации электронных кабинетов для участия в судебных процессах вступил в силу
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.
