Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

В делах об установлении факта рождения на оккупированной территории при наличии е-доверенности статус адвоката не обязателен

Реклама

Верховный Суд сделал вывод, что процессуальным законом допускается подача апелляционной жалобы представителем (не адвокатом) в деле об установлении факта рождения лица на территории, на которой введено военное или чрезвычайное положение, или на временно оккупированной территории Украины, определенной таковой в соответствии с законодательством (ст. 317 ГПК Украины).

Об этом идет речь в постановлении от 21 июня 2023 года по делу № 619/1908/23 (производство № 61-8428св23), информирует пресс-служба Верховного Суда.

Законодатель предусмотрел в рамках процессуального представительства конструкцию "доверенности в электронной форме", которая выдается в соответствии с Положением о Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).

Доверенность, выданная с соблюдением указанных правил как электронный документ, не требует какого-либо удостоверения и является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя в суде.

В данном деле представитель одного из родителей обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения ребенка на временно оккупированной территории Украины. Суд первой инстанции вернул заявление, поскольку оно подписано и подано лицом, не подтвердившим полномочий на его подписание.

Апелляционный суд при возврате апелляционной жалобы также считал, что согласно ч. 2 ст. 62 ГПК Украины доверенность физического лица должна быть удостоверена нотариально или, в определенных законом случаях, другим лицом; апелляционная жалоба на определение подписана представителем, который вроде бы действует в интересах истца. Вместе с тем к апелляционной жалобе предоставлена доверенность, которая не зарегистрирована в предусмотренном законом порядке, не содержит подпись доверителя.

В то же время учитывая выводы, изложенные выше, Верховный Суд пришел к заключению, что апелляционный суд не учел, что к апелляционной жалобе, поданной через Электронный суд, приложена доверенность в электронной форме. Поэтому апелляционный суд сделал преждевременный вывод о возврате апелляционной жалобы.

Доступ в Кабинет Электронного суда - в решении LIGA360:Адвокат НААУ. Все нужные ресурсы и информация для адвоката на единой платформе. Закажите ознакомительный доступ к продукту по ссылке.

Читайте также:

Вступил в силу Порядок осуществления надзора за деятельностью субъектов первичного финмониторинга

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости