Неуведомление ассоциированного члена кооператива о проведении общего собрания, на котором приняли решение относительно его обязанностей, является нарушением его прав.
Об этом идет речь в соответствующем постановлении КХС ВС от 30 мая 2023 года по делу № 916/212/22, информирует пресс-служба Верховного Суда.
Обстоятельства дела
Ассоциированный член обслуживающего кооператива обратился в хозяйственный суд с иском к этому кооперативу, в котором просил признать недействительными и отменить решения общего собрания членов кооператива от 17 и 21 января 2022 года. Исковые требования обоснованы нарушением прав в связи с неуведомлением истца о проведении общего собрания членов ответчика с указанием вопросов, включенных в повестку дня, а также тем, что решения общего собрания приняты при отсутствии кворума. Кроме того, по утверждению истца, обжалуемые им решения противоправно изменяют существенные условия правоотношений, сложившихся между сторонами, а именно те условия, согласно которым истец приобрел имущественный пай.
Решением хозяйственного суда в этом деле в удовлетворении иска отказано. Решение суда мотивировано тем, что истец не доказал факт нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми решениями общего собрания, поскольку ответчик не обязан сообщать ассоциированным членам о дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания, при этом указанные решения приняты правомочным собранием и в рамках предусмотренных уставом полномочий по установлению целевого взноса финансового участия в расходах.
Постановлением апелляционного хозяйственного суда это судебное решение в части отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания ответчика от 21 января 2022 года отменено и иск в этой части удовлетворен, в части распределения судебных расходов решения изменено, а в остальном - оставлено без изменений. Суд апелляционной инстанции отметил, что указанное решение общего собрания членов ответчика было принято при отсутствии истца, неуведомленного о проведении общего собрания, и предусматривает возложение на истца дополнительной имущественной обязанности в виде уплаты значительной суммы денежных средств при отсутствии обоснованных оснований для этого. Поэтому это решение общего собрания нарушает права и законные интересы истца, который рассчитывал на получение объекта недвижимости вместо внесенного денежного пая.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд, оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменений, констатировал, что к порядку уведомления ассоциированного члена обслуживающего кооператива применяется положение ст. 15 Закона "О кооперации" и неуведомление его о проведении общего собрания, на которых приняты решения относительно его обязанностей, является нарушением его прав и имеет следствием признание таких решений недействительными.
Будущее юридического рынка уже здесь! Попробуйте первое решение для украинских юристов LIGA360, которое объединило весь объем судебной практики и законодательства и анализирует их по технологиям больших данных. Принимайте максимально информированные правовые решения с LIGA360.
Читайте также:
