Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд разъяснил некоторые аспекты относительно защиты прав владельца патента

Реклама

КХС ВС в постановлении от 27 апреля 2023 года по делу №910/9215/21 указал, что положения Закона Украины о защите интересов лиц в сфере интеллектуальной собственности во время действия военного положения не имеют обратного действия во времени. Об этом сообщила пресс-служба ВС.

Суть дела: компания обратилась с иском к ООО и Министерству здравоохранения Украины о защите нарушенного права интеллектуальной собственности. Исковые требования обоснованы тем, что представление ООО заявления на государственную регистрацию лекарственного средства, действующим веществом которого является соединение, по мнению истца, тождественное с композицией, защищенной патентом Украины на изобретение истца, нарушает его права интеллектуальной собственности.

Местный хозяйственный суд иск удовлетворил, апелляционный суд изменил решение первой инстанции, а иск удовлетворил частично.

Выводы Верховного Суда

Суды предыдущих инстанций признали, что ожидаемая дата окончания срока действия патента - 15 апреля 2022 года, и это обстоятельство ни одна из сторон спора не отрицала. По сходным выводам судов, в лекарственном средстве, поданном на регистрацию ООО, использован каждый признак изобретения по патенту Украины истца или признак, эквивалентный формуле изобретения. С иском в суд истец обратился в июне 2021 года. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на момент их возникновения.

ВС указал, что Законом Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» не предусмотрена возможность подачи заявки на регистрацию лекарственного средства и получение государственного регистрационного удостоверения до истечения срока действия патента. Нарушением прав владельца патента считается не только непосредственное использование изобретения без согласия владельца патента, но и любое посягательство на права. Государственная регистрация является обязательной предпосылкой для введения лекарственного средства в гражданское обращение на территории Украины. Соответственно, подача заявки на регистрацию лекарственного средства, в котором использовано изобретение, права на которое принадлежат другому лицу и действуют, по сути - подготовка к введению такого лекарственного средства в гражданское обращение, а потому является посягательством на права владельца патента.

Верховный Суд констатировал, что Закон Украины «О защите интересов лиц в сфере интеллектуальной собственности во время действия военного положения, введенного в связи с вооруженной агрессией Российской Федерации против Украины» (Закон) вступил в силу 13 апреля 2022 года, а следовательно не подлежит применению к спорным правоотношениям, возникшим в феврале 2021 года и непосредственно связанным с подачей ООО заявления на государственную регистрацию лекарственного средства и юридическими последствиями этого действия.

ВС отметил о том, что ни с принятием настоящего Закона, положения которого не имеют обратного действия во времени, ни какими-либо другими законодательными нормами не предусмотрено «узаконение» действий по подаче лицом без согласия правообладателя заявления на государственную регистрацию лекарственного средства, действующим веществом которого является соединение, тождественное с композицией, защищенной в соответствии с патентом Украины на изобретение (права на которое действуют на момент подачи такого заявления), то есть не предусмотрена ретроспективная правомерность действия лица, которое было совершено с нарушением прав другого лица в прошлом.

Суд указал, что само по себе окончание действия патента в будущем не влияет на юридические последствия того правонарушения, которое было совершено в прошлом.

ВС отменил постановление апелляционного суда в части изменения решения суда первой инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части обязательства ООО прекратить нарушение прав истца на изобретение по патенту Украины и части обязательства Министерства отказать в государственной регистрации врачебного средства.

 Как быстро найти подобные судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на IT-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде по ссылке.

Читайте также: Принят новый Закон "Об авторском праве и смежных правах": что предусмотрено

Владелец патента вправе требовать прекращения нарушения его прав на изобретение до введения товара в гражданское обращение: ВС

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости