Подтверждением наличия прав на ценные бумаги и прав по ценным бумагам депонента является выписка со счета в ценных бумагах.
Об этом идет речь в постановлении КХС ВС от 14 марта 2023 года по делу № 917/1746/20, информирует пресс-служба Верховного Суда.
ООО-1 обратилось в хозяйственный суд с иском к Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), среди прочего, о признании недействительным решения НКЦБФР относительно регистрации выпуска акций ЧАО (без осуществления публичного предложения), обязательстве НКЦБФР отменить регистрацию выпуска акций ЧАО, отменить регистрацию отчета о результатах эмиссии акций ЧАО и аннулировать свидетельство о регистрации выпуска акций ЧАО. ООО-2 как третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора также обратилось в суд с иском к НКЦБФР с аналогичными требованиями.
Хозяйственный суд иск ООО-1 и иск третьего лица с самостоятельными требованиями - ООО-2 удовлетворил полностью. Постановлением апелляционного хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением Верховного Суда, решение хозяйственного суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Верховный Суд указал, что в соответствии с положениями подпунктов 3, 4 п. 3 и подпунктов 25, 27, 129 п. 4 Положения о Национальной комиссии по ценным бумагам и фондового рынка, утвержденного Указом № 1063/2011, ответчик по этому делу должен был, в частности, осуществлять контроль за соблюдением эмитентами порядка регистрации выпуска ценных бумаг, защиту прав инвесторов путем применения мер по предупреждению и прекращению нарушений законодательства на рынке ценных бумаг и т. п. Однако суд апелляционной инстанции не установил, а стороны не доказали то, что ответчик в спорных правоотношениях не осуществлял или ненадлежаще осуществлял задачи, возложенные на него действующим законодательством.
Документальным подтверждением наличия на определенный момент времени прав на ценные бумаги и прав по ценным бумагам депонента является выписка со счета в ценных бумагах депонента, которая выдается депозитарным учреждением по требованию депонента или в иных случаях, установленных законодательством и договором об обслуживании счета в ценных бумагах. В то же время сторонами по делу не предоставлена выписка со счета в ценных бумагах, которая бы подтверждала обстоятельства относительно другого состава акционеров ЧАО, чем тот, который был указан в документах, поданных НКЦБФР.
Следовательно, ООО-1 не доказан факт приобретения статуса акционера ЧАО, потому у истца нет оснований утверждать о нарушении его корпоративных прав и охраняемых законом интересов в результате принятия оспариваемых решений НКЦБФР.
Юристы анализируют и мониторят судебную практику на ИТ-платформе LIGA360. Получи доступ к 100 млн судебных дел и современным инструментам legal research. Выбирай свой тариф по ссылке.
Читайте также:
Какие объекты можно строить и какие строительные работы производить без разрешительной документации
