ВС указал на особенности признания исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, в частности когда действовал мораторий. Об этом говорится в постановлении от 15 февраля 2023 г. по делу № 947/10174/21, сообщила пресс-служба Суда.
Суть дела: из-за ненадлежащего выполнения условий заключенного в 2006 году кредитного договора в октябре 2020 года банк обратился к заемщику с требованием об исполнении денежных обязательств, а в январе 2021 года нотариус совершила исполнительную надпись, по которой взыскала кредитную задолженность в бесспорном порядке.
Согласно ст. 88 Закона Украины «О нотариате» нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности должника перед взыскателем.
ВС отметил, что в споре об обжаловании исполнительной надписи нотариуса суд должен проверить доводы должника в полном объеме и установить, действительно ли на момент совершения такой надписи должник имел бесспорную задолженность перед взыскателем, то есть существовала ли задолженность вообще или была задолженность именно такого размера, как указано в исполнительной надписи, и не было ли нерешенных по существу споров относительно задолженности или ее размера по состоянию на время совершения нотариусом исполнительной надписи.
Где искать судебные решения по юридическим и физическим лицам? Как быстро просмотреть информацию обо всех компаниях, упоминаемых в судебном решении? LIGA360 предоставляет самую большую базу дел для юристов и адвокатов. Заказывай прямо сейчас.
ВС установил, что в декабре 2012 года районный суд принял решение, которым взыскал солидарно с истца по этому делу и двух соответчиков в пользу банка задолженность по спорному кредитному договору.
То есть кредитор реализовал свое право на досрочное взыскание задолженности за кредитом до обращения к заемщику с требованием в октябре 2020 года о погашении кредита в полном объеме и уплате процентов за время фактического использования кредита.
Обращение с иском о досрочном взыскании кредита изменяет порядок, условия и срок действия кредитного договора. На время обращения с таким иском считается, что настал срок исполнения договора в полном объеме. Право кредитора начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается при предъявлении к заемщику требований согласно ч. 2 ст. 1050 ГК. Наличие судебного решения о досрочном удовлетворении требований кредитора по всей сумме задолженности, которое должник выполнил не в полном объеме, не является основанием для начисления процентов и пени.
Обратившись в 2011 году с иском о взыскании с заемщика всей задолженности по кредитному договору, банк изменил срок выполнения обязательства на этот год, а потому начисление процентов после соответствующей даты безосновательно, однако согласно предоставленному банком нотариусу расчету проценты начислялись после 2011 года и нотариус предложил обратить взыскание в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами в большем размере.
Таким образом, нотариус при совершении оспариваемой исполнительной надписи не убедился должным образом как в бесспорности размера задолженности, с целью погашения которой предложено обратить взыскание по исполнительной надписи, так и в самом размере такой задолженности.
Кроме того, ВС отметил, что установленный Законом «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте» мораторий на взыскание имущества, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте, не предусматривает утрату кредитором права на обращение взыскания на предмет ипотеки (залога) в случае невыполнения должником обязательств по договору, а лишь временно запрещает принудительно взимать (отчуждать без согласия собственника).
Как быстро найти подобные судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на IT-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде, по ссылке.
Читайте также:
