Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда указал, что только сам факт введения военного положения на территории Украины не может быть признан уважительной причиной для неисполнения требований определения относительно уплаты судебного сбора для органа государственной власти, при отсутствии соответствующих обоснований и доказательств того, как именно введение военного положения повлияло на работу этого государственного органа.
Об этом идет речь в определении КАС ВС по делу № 380/3793/20 от 30 января 2023 года, информирует Пятый апелляционный административный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного контролирующим органом ходатайства, КАС ВС указал, что в постановлении БП ВС от 14 января 2021 года по делу № 0940/2276/18 сделан вывод, что суд может отсрочить (рассрочить) уплату судебного сбора, учитывая имущественное состояние лица, обращающегося в суд. Этот вывод касается и субъекта властных полномочий.
Также Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 28 апреля 2021 года по делу № 640/3393/19 указывала, что лицо, содержащееся за счет государственного бюджета, имеет право в рамках бюджетных ассигнований осуществить распределение средств с целью обеспечения уплаты судебного сбора. Однако в поданном заявлении, кроме ссылки на невозможность проведения платежей, недостаточность финансирования органов таможенной службы и затруднительное имущественное положение жалобщика, вызванное режимом военного положения в Украине, контролирующий орган не указывает о принятых им мерах для уплаты по этому делу суммы судебного сбора в установленный в определении суда срок. То есть отсутствуют надлежащие обоснования оснований для отсрочки уплаты судебного сбора; не предоставлены соответствующие доказательства.
Историю судебного дела можно просмотреть на ИТ-платформе LIGA360. Узнайте, не было ли решение пересмотрено или отменено, узнайте детали дела и оцените время рассмотрения. Подробности по ссылке.
Читайте также:
Особенности осуществления хозяйственного судопроизводства в условиях войны
