Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Действующее процессуальное законодательство позволяет применять групповые иски

Реклама

Действующее процессуальное законодательство разрешает применять групповые иски. Об этом судья Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Василий Крат рассказал во время круглого стола «Перспективы введения групповых исков в Украине», состоявшегося 27 января 2023 года в онлайн-режиме, сообщила пресс-служба ВС.

Детальнее ознакомьтесь в презентации Василия Крата.

В процессуальном аспекте необходимость расширения механизмов доступа к правосудию с соблюдением принципа процессуальной экономии обуславливает привлекательность применения конструкции групповых исков. Однако возникает много вопросов по материальным правоотношениям, в которых ее целесообразно применять.

Судья обратил внимание, что отношения, подобные групповым искам, возникают во время конкурсного оспаривания (actio Pauliana), и арбитражный управляющий «олицетворяет» определенный круг лиц и предъявляет требования о признании сделок должника недействительными для наполнения ликвидационной массы.

Кроме того, отметил докладчик, в практике, в том числе Верховного Суда, очень много дел о недействительности условий договора о комиссиях за предоставление банковских услуг. «Было бы логичным рассмотреть как вариант введения группового иска по таким делам», - сказал Василий Крат.

Также он привел решения Верховного Суда, в которых решались вопросы, касающиеся группового иска.

Юристы анализируют и мониторят судебную практику на ИТ-платформе LIGA360. Получи доступ к 100 млн судебных дел и современным инструментам legal research. Выбирай свой тариф по ссылке.

Например, в постановлении от 15 июня 2021 г. по делу № 904/6125/20 БП ВС указала, что общественная природоохранная организация, обратившись с иском к субъектам хозяйствования о возмещении ущерба и морального вреда, реализовала предусмотренные ее уставными задачами представительские функции по защите экологических прав физических лиц - членов такой организации

В постановлении от 19 марта 2020 г. по делу № 754/8602/18 КГС ВС согласился с заключением апелляционного суда о том, что ОО «Фонд преодоления последствий Васильковской трагедии» не обязана предоставлять документы, подтверждающие ее полномочия представлять интересы конкретных физических лиц. - членов организации.

В постановлении от 3 марта 2020 года по делу № 296/8199/17 КГС ВС указал, что поставщик газа установил общедомовой счетчик на многоэтажных домах без согласия их балансодержателей и жильцов, поэтому прокурор, который обращался в суд в интересах государства, по существу обратился. с иском в интересах потребителей природного газа.

Но наиболее интересным с точки зрения конструкции группового иска является постановление КГС ВС от 25 мая 2022 г. по делу № 487/6970/20. По этому делу общественная организация, действовавшая в интересах 1279 своих ассоциированных членов, обратилась с иском к глиноземному заводу о взыскании более 9,2 млрд грн компенсации морального вреда, причиненного ее членам. Суд признал, что общественная природоохранная организация имеет право на представительство в суде экологических интересов отдельных ее членов с целью защиты нарушенных экологических прав человека и гражданина или с целью устранения нарушений экологического законодательства.

«Как видите, никаких препятствий для иска общественной организацией в интересах ее членов нет. Если отрицать такую конструкцию, то как каждому из истцов, так и судам пришлось бы иметь дело с 1279 отдельными исками членов организации. Вряд ли все ассоциированные члены смогли бы предъявить такие иски, организовать необходимые исследования, активно участвовать в судебном процессе», - сказал Василий Крат.

Он отметил, что в этом случае для группового иска нужно создавать юридическое лицо (ГО), однако можно подумать, позволяет ли действующее процессуальное законодательство подавать такой иск без его создания и вообще процессуальное законодательство требует вмешательства для применения института группового иска. Целесообразнее проводить разъяснительную работу, отметил он. Поскольку препятствий, например, создать юридическое лицо, которое собрало бы членов с целью защиты их прав в суде и подало групповой иск, нет.

Читайте также:

Опубликован обзор КАС ВС в спорах, возникающих при осуществлении исполнительного производства

Как спрогнозировать ваши шансы на победу в суде? Воспользуйтесь ИТ-платформой LIGA360. Технологии искусственного интеллекта проанализируют ваше исковое заявление, чтобы вы смогли оценить перспективность дела и скорректировать аргументы. Подробности по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости