ОП КГС ВС в постановлении от 7 ноября 2022 года по делу № 725/7187/19 указала на условия, при которых с арестованного имущества супругов может быть снят арест. Об этом сообщила пресс-служба Суда.
Суть дела: жена должника просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли арестованного автомобиля и освободить его из-под ареста, поскольку указанный автомобиль является совместной собственностью супругов, а арест был наложен из-за кредитных долгов мужа.
Суд первой инстанции признал право собственности истицы на 1/2 доли автомобиля, в удовлетворении других требований отказал, указав, что спорный автомобиль является неделимым имуществом, снятие с него ареста может нарушить права банка, а истец не предъявил требований об определении размера компенсации за долю в общем имуществе супругов.
Апелляционный суд отменил предварительное решение и отказал в удовлетворении иска по другим правовым основаниям. В то же время суд отметил, что истица имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении права пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку спорный автомобиль является совместным имуществом супругов. Однако истица обратилась в суд с пропуском исковой давности, о применении которого заявил банк.
Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда отменил постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении искового требования об освобождении имущества из-под ареста, оставил в силе в этой части решение суда первой инстанции.
Правовые выводы ВС
Неделима вещь, которую нельзя поделить без потери ее целевого назначения (ч. 2 ст. 183 ГК Украины). То есть если теряется целевое назначение вещи, то она неделима. Среди примеров неделимых вещей - транспортные средства, бытовая техника и т.д.
Часть 1 ст. 59 Закона Украины «Об исполнительном производстве» рассчитана на те случаи, при которых требование о признании права собственности и о снятии с него ареста заявляет лицо, являющееся единоличным собственником или совладельцем подельной вещи.
Очевидно, что глупо было бы толкование, предусматривающее возможность для одного из совладельцев в общей совместной собственности требовать снятия ареста с неделимой вещи в целом или даже допускать конструкцию снятия ареста с «доли в общей совместной собственности». Права и интересы другого совладельца в совместной собственности на неделимую вещь должны защищаться путем выплаты компенсации.
Также ОП КГС ВС отметила, что требования об освобождении имущества из-под ареста, основанные на праве собственности на него, являются способом защиты указанного права (разновидностью негаторного иска), а сущность негаторного иска исключает применение исковой давности.
Адвокаты анализируют судебную практику с решением LIGA360. Полная база судебных дел Украины, фильтры для удобного поиска, мониторинг судебных решений по тематике или для определенных дел. Закажи LIGA360 прямо сегодня.
Читайте также:
