Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Оценка доказательств важности пропуска процессуальных сроков в условиях войны: практика ВС

Реклама

Судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда приняли участие в вебинаре «Актуальные вопросы хозяйственного судопроизводства в условиях военного положения в Украине», организованном Ассоциацией развития судейского самоуправления Украины совместно с Верховным Судом и проектом ЕС «Право-Justice». Об этом сообщила пресс-служба ВС.

Судья судебной палаты для рассмотрения дел по земельным отношениям и праву собственности КХС ВС Виталий Уркевич рассказал об оценке судом доказательств уважительности причин пропуска процессуальных сроков в условиях военного положения.

Прежде всего спикер напомнил об общих положениях относительно доказательств и их оценки судом в хозяйственном процессе. В частности, он отметил, что сбор доказательств по хозяйственным делам не является обязанностью суда, кроме случаев, установленных ХПК Украины (постановление КХС ВС от 10 июля 2019 года по делу № 903/581/18). Суд дает оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательству, содержащемуся в деле, мотивирует отклонение или учет каждого доказательства (постановление КХС ВС от 14 декабря 2018 года по делу № 914/809/18). Кроме того, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. При этом общеизвестность того или иного факта может иметь как объективные, так и субъективные границы (постановление КХС ВС от 19 июня 2018 г. по делу № 922/3946/16).

Также докладчик обратил внимание на постановление КХС ВС от 10 августа 2022 года по делу № 904/5314/20 (904/764/21), в котором спорным был вопрос о судебном заседании, состоявшемся 24 февраля 2022 года при отсутствии участников производства по делу. ВС не согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что изложенные в ходатайстве причины неявки представителя в судебное заседание именно 24 февраля 2022 года неуважительны. При этом ссылка апелляционного суда на то, что военное положение не останавливает осуществление правосудия, а заявитель не предоставил доказательств проведения боевых действий на территории области и наличия угрозы жизни и здоровью участников дела, коллегия судей суда кассационной инстанции не признала обоснованной и такой, что отвечает ситуации, сложившейся в связи с военной агрессией российской федерации против Украины.

Судья рассказал о постановлении КХС ВС от 1 сентября 2022 года по делу №904/8456/21, в котором коллегия судей суда кассационной инстанции отметила наличие уважительных причин пропуска жалобщиком срока на апелляционное обжалование определения хозяйственного суда, поскольку заявитель не был участником дела, об обжалованном судебном решении узнал только в апреле 2022 года, потому что в период военного положения доступа к Единому государственному реестру судебных решений некоторое время не было.

Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.

Читайте также: КАС ВС выразил позицию относительно уважительности причин пропуска срока обращения в суд

Опубликован обзор правовых позиций Верховного Суда относительно применения положений Кодекса Украины по процедурам банкротства

Хотите первым получить супер-предложение на решение LIGA360? Заполните форму до 18 ноября и узнайте об акционных условиях до дня рождения LIGA ZAKON.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости