Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

КСУ принял Решение по делу относительно конституционного контроля изменений в Конституцию, вступивших в силу

Реклама

1 ноября на пленарном заседании Большая палата Конституционного Суда Украины приняла Решение № 2-р/2022 по делу относительно конституционного контроля изменений в Конституцию, вступивших в силу, относительно соответствия Конституции (конституционности) Закона „О внесении изменений в статью 80 Конституции Украины (относительно неприкосновенности народных депутатов Украины)“. Об этом сообщила пресс-служба КСУ.

По мнению субъекта права на конституционное представление, Закон является неконституционным, считая, что он был принят с нарушением конституционной процедуры.

"Конституционный Суд Украины для обеспечения последовательности своей судебной практики, юридической определенности и конституционной стабильности, установил, что ему предстоит осуществлять дальнейший (aposteriori) конституционный контроль по конституционным поправкам после вступления в силу, поскольку отсутствие судебного контроля за процедурой рассмотрения и принятия соответствующих законов, которые определены предписаниями раздела XIII Конституции Украины, могут иметь следствием ограничение или отмену прав и свобод человека и гражданина, ликвидацию независимости или нарушения территориальной целостности или изменение конституционного строя способом, который не разрешен Конституцией Украины", - говорится в сообщении.

Отмечается, что придя к выводу, что конституционная процедура рассмотрения, принятия и вступления в силу Закона не была нарушена, Конституционный Суд Украины признал оспариваемый Закон соответствующим Конституции Украины.

Подготовка к судебному заседанию становится более удобной. Теперь VERDICTUM в LIGA360 имеет доступ в Кабинет Электронного суда. Анализируйте судебную практику и подавайте документы в суд в один клик.

Читайте также: КСУ принял Решение относительно обеспечения социальных гарантий для защитников и защитниц Украины

Сертификат ТПП о наличии форс-мажорных обстоятельств не является бесспорным доказательством их существования: ВС

Оспаривание государственной регистрации прав на недвижимость или бизнеса: правовые позиции Большой Палаты Верховного Суда

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости