В 2021 году Украина ратифицировала Конвенцию о соглашениях по выбору суда. Вместе с тем полноценной ратификации не произошло, поскольку механизм вступления в силу заключался во внесении соответствующих изменений в процессуальные законы.
В сентябре 2022 года Верховной Радой Украины принимается законопроект 5120, которым вносятся соответствующие изменения в некоторые законодательные акты Украины в связи с ратификацией Конвенции о соглашениях о выборе суда.
Читайте также: Рада адаптировала законодательство под ратифицированную Конвенцию о соглашениях о выборе суда
Изменения относятся к Хозяйственному процессуальному кодексу, Гражданскому процессуальному кодексу и закону Украины «О международном частном праве».
На законодательном уровне установлена возможность выбора подсудности споров по отдельному соглашению сторон.
Сторонам предоставлено право определять подсудность судам определенного государства или одному или нескольким конкретным судам определенного государства дел по спорам, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с такими правовыми отношениями.
После подписания Президентом Украины и официального опубликования этих изменений вступает в силу закон Украины, которым была ратифицирована Конвенция. Сама Конвенция вступает в силу для Украины через три месяца после сдачи Украиной депозитарию ее ратификационной грамоты.
В настоящее время Конвенцию подписали 37 стран, из которых 28 стран ее полностью ратифицировали.
Среди участников есть страны Европейского Союза, США, Великобритания, Китай, Сингапур.
Принятие Конвенции было мотивировано двумя основными проблемами, возникающими при разрешении международных споров: суды разных стран отличаются по своей готовности выполнять положения в коммерческих соглашениях, определяющих выбор суда, а также то, что судебные решения не всегда выполняются судами других стран.
Нью-Йоркская конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г., в которую вошли около 170 государств, неоднократно указывалась как модель Конвенции о выборе суда. Как отмечалось в пояснительном докладе Гаагской конференции, Конвенция сделает для соглашений о выборе суда то, что Нью-Йоркская конвенция сделала для арбитражных соглашений.
Настоящая Конвенция существует параллельно с Конвенцией о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам 2019 года.
Разработчики Конвенции обратились сразу к практике применения Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (они пытались установить единые правила международной юрисдикции и исполнение судебных решений в целом). Но по факту признание и исполнение иностранных судебных решений ограничилось положениями об автономии воли сторон по выбору суда. В связи c этим Конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам дополняет Конвенцию о соглашениях о выборе суда.
Нельзя отрицать, что сложность Конвенции, содержащая многочисленные исключения из их применения, делает ее громоздкой по сравнению с Нью-Йоркской конвенцией и может привести к отсутствию единой практики использования. Однако самой большой проблемой из всех, по мнению специалистов, являются широкие потенциальные отступления от применения Конвенции отдельным государством. Если это будет применяться широко, возникнет риск серьезно подорвать однообразие, которое, безусловно, является важным элементом эффективного использования.
Конвенция устанавливает, чтобы Договаривающиеся государства вводили в действие международные соглашения о выборе суда и выполняли вынесенные решения, за исключением ограниченных случаев. Заявленной целью Конвенции является поощрение трансграничной торговли и инвестиций путем усиления международного судебного сотрудничества через «единые правила юрисдикции и признания и выполнения иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам».
С практической точки зрения Конвенция о соглашениях о выборе суда предназначена для прежде всего применения к международным коммерческим делам. Из сферы применения Конвенции исключены споры, стороной которых является физическое лицо, действующее главным образом как потребитель и трудовые договоры. Также исключены споры по недвижимому имуществу, дела семейного права, завещания, банкротство и претензии по травмам. Исключаются также иски о деликтах, не вытекающих из договорных отношений, некоторые судебные иски, антимонопольные иски, иски по ядерному ущербу и большинство, но не все иски по интеллектуальной собственности.
Конвенция также содержит исключения, позволяющие судам отказывать в исполнении судебного решения в определенных случаях.
Так, суд не обязан выполнять решения, например, если сторона не получила уведомления о производстве, или если решение было получено в результате обмана по процессуальным вопросам или если сторона предполагаемого соглашения не имела возможности заключить соглашение согласно законодательству запрашиваемого Государства.
Высказываются также правильные замечания относительно недостатков Конвенции в части процессуальной защищенности сторон спора. Речь идет об отсутствии в ней механизма защиты от признания решения суда, принятого судебными системами, не в полной мере имеющими фундаментальные атрибуты независимости, честности и компетентности (т.е. судебные решения, имеющие коррупционную природу).
Несмотря на все, вступление Конвенции в силу для Украины будет означать еще один механизм защиты интересов бизнеса. Одновременно с действием Нью-Йоркской конвенции по арбитражным решениям появляется эффективная возможность урегулировать международные споры в национальных судах.
Будет ли это так востребовано покажет практика её внедрения. Ведь следует понимать, что большое количество споров на сегодняшний день передается на рассмотрение международному арбитражу. Одновременно остается много споров, которые могут быть также рассмотрены (или рассматриваются) в национальных судах.
Во многих случаях рассмотрение международных коммерческих дел может быть выгодным сторонам в национальном суде, например, из-за более дешевой процедуры или из-за более эффективных механизмов реализации исполнения именно судебных решений.
Эта Конвенция важна для Украины также из-за того, что ее активно продвигает Европейский Союз, а его члены являются сторонами настоящей Конвенции.
А вы уверены в due dilligence процедурах вашего бизнеса? Полноту информации обеспечит решение LIGA360. Досье на 6,8 млн компаний, проверка международных санкционных списков, поиск токсичных связей с рф и рб. Закажите LIGA360 сегодня и обеспечьте топ-команду инструментами для принятия решений.
Читайте также:
Верховный Суд проанализировал новый Закон "Об акционерных обществах"
