Иск об упразднении свидетельства о праве на наследство не является негаторным, и к нему применяется исковая давность. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 5 сентября 2022 года по делу №385/321/20, сообщила пресс-служба ВС.
Суть дела: истец указал, что после смерти матери в 1998 году открылось наследство, он наследник первой очереди по закону, принял наследство, поскольку проживал вместе с матерью на время ее смерти. Также в то время с ними проживал отец истца, который не состоял в зарегистрированном браке с его матерью.
Подав в 2020 году заявление о принятии наследства после смерти отца, истец узнал, что в 2012 году отец получил свидетельство о праве на наследство после смерти матери по закону на основании справок сельского совета о совместном проживании с наследодательницей, после чего завещал имущество ответчице.
Истец просил суд признать недействительным выданное его отцу свидетельство о праве на наследство, поскольку отец не является наследником первой очереди после смерти матери, потому что не был на ней женат.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении обоснованного иска из-за пропуска без уважительных причин исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Апелляционный суд отменил решение районного суда, удовлетворил иск, указав, что иск является негаторным и на него не распространяется исковая давность.
Объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда упразднила постановление апелляционного суда, оставила в силе решение суда первой инстанции.
Правовые выводы ВС
Негаторный иск - это иск собственника, фактически владеющего имуществом, об устранении препятствий в пользовании или распоряжении этим имуществом. Указанный способ защиты направлен на устранение нарушений прав собственника, не связанных с лишением его владения имуществом.
В то же время, факт выдачи свидетельства о праве на наследство и регистрация права собственности на наследственное имущество за одним из наследников создает ситуацию, при которой второй из наследников лишается права на наследство в целом и не может оформить свое право в частности.
В частном праве не предусмотрена ничтожность для свидетельства о праве на наследство. В ГК Украины закреплена только возможность предъявить требование о признании недействительным такого свидетельства (ст. 1301). Оспаривание свидетельства о праве на наследство производится только по инициативе заинтересованного лица путем предъявления требования о признании его недействительным (иск об оспаривании свидетельства).
Положениями гл. 19 ГК Украины установлено общее правило о распространении исковой давности на все гражданско-правовые требования, кроме указанных в ст. 268 ГК Украины как исключение.
В ч. 1 ст. 268 ГК законодатель определил, на какие исковые требования не распространяется исковая давность. В ч. 2 статьи закреплено, что законом могут быть установлены другие требования, на которые не распространяется исковая давность. Среди перечня требований, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется, нет требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Факт выдачи наследнику свидетельства о праве собственности в порядке наследования на наследственное имущество, право на которое имеет другой наследник, или выдача свидетельства лицу, не имеющему прав на наследство, доказывает нарушение прав и интересов лица, и именно поэтому ход исковой давности необходимо связывать с фактом выдачи свидетельства о праве на наследство другому из наследников (или лицу, не являющемуся наследником), а в случае если лицо, права и интересы которого нарушены выдачей такого свидетельства, докажет, что о существовании такого свидетельства, которым нарушаются его права, ему стало известно позже, то течение исковой давности следует связывать именно с таким моментом.
Факт неполучения истцом свидетельства о праве на наследство и неопределение законодателем срока, в течение которого наследник должен оформить свои наследственные права, не может подтверждать, что у такого наследника не возникло право на иск, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство другому из наследников (или лицу, которое не является наследником) препятствует завершению оформления его наследственных прав другому из наследников, не получившего свидетельства о праве на наследство, а следовательно, обосновывает возникновение у этого наследника права на иск в материально-правовом аспекте.
Суд первой инстанции дал оценку доводам истца о уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском, учитывая доводы ответчика о пропуске исковой давности, не установил уважительности причин такого длительного пропуска. Истец должен был узнать о нарушении своего права оспоренным свидетельством о праве на наследство в течение разумного срока после его выдачи.
Адвокаты по семейным делам изучают актуальные ситуации о разделе имущества, разводах, уклонении от уплаты алиментов с ИПС ЛІГА:ЗАКОН. А еще в системе есть полная база украинского законодательства с экспертным комментариями. Приобретите ИПС ЛІГА:ЗАКОН по ссылке.
Читайте также: Наследуемое и полученное в дар имущество не является доходом, учитываемым при определении размера алиментов: ВС
