Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Опубликован обзор судебной практики КГС ВС об определении места проживания ребенка и отобрании ребенка без лишения родительских прав

Реклама

Опубликован обзор судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда относительно определения места проживания ребенка и отобрания ребенка без лишения родительских прав, охватывающий решения за период с 2018 года по июль 2022 года.

В обзор внесен ряд важных правовых выводов КГС ВС, которые будут иметь значение для формирования единой правоприменительной практики, сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Среди этих выводов следует выделить следующие:

- в спорах между родителями об определении места проживания ребенка указано, что равенство прав родителей относительно ребенка является производным от прав и интересов самого ребенка на гармоничное развитие и надлежащее воспитание, потому прежде всего должны быть определены и учтены интересы ребенка с учетом объективных обстоятельств спора, а уже только потом права родителей;

- в спорах между родителями об отобрании ребенка и о возвращении его по предыдущему месту проживания акцентировано, что отобрание ребенка в контексте ст. 162 СК Украины - это в первую очередь способ защиты прав и интересов ребенка, в связи с чем в каждом случае нужно выявить и оценить позитивный результат в судьбе ребенка, который должен наступить, однако с учетом права каждого из родителей и их добросовестного поведения для соблюдения прав ребенка и каждого из них;

- в спорах между родителями и бабушкой/дедушкой об определении места проживания ребенка указано, что бабушка/дедушка, которые не являются законными представителями малолетнего ребенка, не имеют права на обращение в суд с иском об определении места проживания ребенка с ними на основании ст. 161 СК Украины. В то же время если будет установлено, что отец был лишен родительских прав во время судебного разбирательства/пересмотра дела, а бабушка наоборот приобрела статус законного представителя ребенка, а также ввиду того, что ребенок прижился у бабушки и считает ее дом обычным местом своего проживания, определение места проживания ребенка вместе с бабушкой, которая является ей близким родственником, будет соответствовать наилучшим интересам ребенка;

- относительно учета мнения ребенка при определении места его проживания указано, что, определяя место проживания ребенка, суд может учесть его мнение относительно проживания с одним из родителей, однако согласие ребенка на проживание с одним из родителей не должно быть абсолютным для суда, если оно не будет соответствовать и способствовать защите прав и интересов ребенка;

- относительно участия органов опеки и попечительства при определении места проживания ребенка указано, что решение суда только относительно расторжения брака не является судебным решением, касающимся определения места проживания ребенка. Участие органов опеки и попечительства обязательно при рассмотрении дел об определении места проживания ребенка, иначе решение суда, которым, в частности, также решен вопрос места проживания ребенка, но без участия органов опеки и попечительства, не может быть учтено как решение об определении места проживания ребенка.

Быстро нужна правовая позиция или список подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.

Читайте также:

Одним из условий уголовной ответственности за домашнее насилие является то, что оно должно быть систематическим: судья КУС ВС

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости