КЦС ВС согласился с решением, которым истцам отказано в отмене усыновления и лишено их родительских прав. Соответствующее постановление по делу № 175/1713/20 (производство № 61-189св22) ВС принял 23 июня 2022 года, сообщила пресс-служба Суда.
Суть дела: истцы усыновили малолетнего ребенка, впоследствии у мальчика стали проявляться пороки характера, наблюдалось неадекватное поведение, поэтому они просили суд отменить усыновление. Орган опеки и попечительства подал встречный иск о лишении усыновителей родительских прав и взыскании алиментов из-за ненадлежащего исполнения ими родительских обязанностей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворил встречный, поскольку перед усыновлением будущие родители осознавали как состояние здоровья ребенка, так и особенности его поведения, вызванного тяжким детством.
Апелляционный суд отменил указанное решение суда и удовлетворил первоначальный иск, указав, что независимо от воли усыновителей они не могут совместно проживать с ребенком и выполнять родительские обязанности. В удовлетворении встречного иска отказано.
Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе решение суда первой инстанции, сделав следующие правовые выводы.
Согласно ч. 1 ст. 238 СК Украины суд может отменить усыновление, в частности, если между усыновителем и ребенком сложились, независимо от воли усыновителя, отношения, делающие невозможными их совместное проживание и выполнение усыновителем своих родительских обязанностей.
Адвокаты по семейным делам изучают актуальные ситуации о разделе имущества, разводах, уклонении от уплаты алиментов с ИПС ЛИГА:ЗАКОН. А еще в системе есть полная база украинского законодательства с экспертным комментариями. Приобретите ИПС ЛІГА:ЗАКОН по ссылке.
Согласно ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей первостепенное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Согласно частям 1, 4 ст. 14 Европейской конвенции об усыновлении детей усыновление может быть отменено только на основании серьезных обстоятельств, предусмотренных законом.
Суд установил, что еще до усыновления мальчик был временно устроен в семью истцов для возможности его больше узнать, супругам предоставлял практические рекомендации психолог, он обращал внимание на то, что ребенок имеет определенные поведенческие особенности. После усыновления ребенок проживал в семье истцов два с половиной года.
После ухудшения отношений с ребенком усыновители не обращались к специалистам, чтобы установить причины ненадлежащего поведения мальчика, и уклонились от помощи по решению вопроса его психоэмоционального состояния. Они вернули мальчика в орган опеки и попечительства и после этого не посещали его, не интересовались его здоровьем и развитием, хотя продолжали быть его родителями и имели соответствующие как права, так и обязанности в отношении ребенка.
Верховный Суд также отметил, что особое внимание требует решение вопроса лишения родительских прав усыновителей, поскольку они стали родителями в результате личного волеизъявления на отцовство.
При этом апелляционный суд нарушил и нормы процессуального права, поскольку не указал, какие новые доказательства, противоположные выводам местного суда, непредставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами, стали основанием для принятия нового судебного решения. А переоценив доказательства, которые были оценены местным судом с соблюдением требований процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не указал в обжалованном судебном решении, какие нарушения норм прцесуального права допустил суд первой инстанции и в чем они состоят, а также какие нормы материального права были неправильно применены и в чем состоит такое неправильное применение.
Таким образом, КГС ВС оставил в силе решение суда первой инстанции, который отказал истцам в отмене усыновления, лишив их родительских прав и взыскал с супругов алименты в пользу лица (учреждения), которое будет исполнять обязанности законного представителя (усыновителя) ребенка.
Читайте также: Разрешение на выезд детей за границу можно будет оформить в "Дії": законопроект принят за основу
Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик
