Верховный Суд опубликовал ежемесячный обзор актуальной судебной практики КГС ВС за май 2022 года, сообщает пресс-служба ВС.
В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.
Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
- в спорах, возникающих из семейных отношений, обращено внимание на то, что в спорах о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой, исковая давность не применяется, когда женщина и мужчина проживают одной семьей, и, наоборот, исковая давность применяется, если женщина и мужчина прекращают проживать одной семьей;
- в спорах, возникающих из наследственных отношений, констатировано, что только предоставление помощи одинокому лицу преклонного возраста (наследодателю), который по состоянию здоровья нуждался в постоянном стороннем уходе, не является достаточным основанием для установления факта проживания с ним одной семьей не менее чем пять лет до времени открытия наследства;
- в спорах, возникающих из трудовых отношений, указано, что расторжение трудового договора в связи с сокращением штата (пункт 1 части первой статьи 40 КЗоТ Украины) исключает возможность прекращения трудового договора в связи с изменением существенных условий труда (пункт 6 части первой статьи 36 КЗоТ), а суд не уполномочен изменять основание увольнения работника, поскольку это исключительная прерогатива сторон трудового договора;
- в спорах, возникающих из сделок, указано, что способом подтверждения исполнения преддоговорных обязанностей кредитодателя является паспорт потребительского кредита, который не является составляющей частью кредитного договора, а также что ознакомление с паспортом потребительского кредита, его подписание потребителем не означает заключение договора о потребительском кредите и соблюдение его формы, поскольку в паспорте кредита не фиксируется воля сторон договора и его содержание;
- в спорах, касающихся вопросов процессуального права, указано, что реализация права супругов / бывших супругов на заключение мирового соглашения о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, не может осуществляться во вред интересам других участников правоотношений (в частности, в случае взыскания с одного из супругов компенсации за вред).
Быстро нужна правовая позиция или список подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
Читайте также:
Регистрация доверенностей в условиях военного положения: разъяснение Минюста
