Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Опубликован ежемесячный обзор актуальной судебной практики КГС ВС за май 2022 года

Реклама

Верховный Суд опубликовал ежемесячный обзор актуальной судебной практики КГС ВС за май 2022 года, сообщает пресс-служба ВС.

В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.

Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

- в спорах, возникающих из семейных отношений, обращено внимание на то, что в спорах о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой, исковая давность не применяется, когда женщина и мужчина проживают одной семьей, и, наоборот, исковая давность применяется, если женщина и мужчина прекращают проживать одной семьей;

- в спорах, возникающих из наследственных отношений, констатировано, что только предоставление помощи одинокому лицу преклонного возраста (наследодателю), который по состоянию здоровья нуждался в постоянном стороннем уходе, не является достаточным основанием для установления факта проживания с ним одной семьей не менее чем пять лет до времени открытия наследства;

- в спорах, возникающих из трудовых отношений, указано, что расторжение трудового договора в связи с сокращением штата (пункт 1 части первой статьи 40 КЗоТ Украины) исключает возможность прекращения трудового договора в связи с изменением существенных условий труда (пункт 6 части первой статьи 36 КЗоТ), а суд не уполномочен изменять основание увольнения работника, поскольку это исключительная прерогатива сторон трудового договора;

- в спорах, возникающих из сделок, указано, что способом подтверждения исполнения преддоговорных обязанностей кредитодателя является паспорт потребительского кредита, который не является составляющей частью кредитного договора, а также что ознакомление с паспортом потребительского кредита, его подписание потребителем не означает заключение договора о потребительском кредите и соблюдение его формы, поскольку в паспорте кредита не фиксируется воля сторон договора и его содержание;

- в спорах, касающихся вопросов процессуального права, указано, что реализация права супругов / бывших супругов на заключение мирового соглашения о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, не может осуществляться во вред интересам других участников правоотношений (в частности, в случае взыскания с одного из супругов компенсации за вред).

Быстро нужна правовая позиция или список подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.

Читайте также:

Регистрация доверенностей в условиях военного положения: разъяснение Минюста

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости