Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС разъяснил отличие между признанием обстоятельства и признанием иска, влияющее на разные правовые последствия

Реклама

КГС ВС разъяснил отличие между признанием обстоятельства и признанием иска, влияющее на разные правовые последствия.

Соответствующее постановление Верховного Суда по делу № 675/2136/19 (производство № 61-2251св22) было принято 25 мая 2022 года, сообщает пресс-служба ВС.

Истица просила суд признать недействительным соглашение о расторжении договора аренды земли, заключенного в 2016 году, и отмене его государственной регистрации, поскольку соглашение не подписывала, а узнала о нем только в 2019 году, когда обратилась к ответчику относительно уплаты арендной платы.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, частично удовлетворил иск, отменил государственную регистрацию соглашения, требование о признании его недействительным не удовлетворил потому, что неподписанная сделка является несовершенной и не может признаваться недействительной.

При этом апелляционный суд признал обоснованными заключения местного суда, что обстоятельство неподписания истицей соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, при отсутствии у суда сомнений о достоверности данного обстоятельства и добровольности его признания представителем ответчика, доказыванию не подлежит.

Кассационную жалобу подало хозяйственное общество, которое суд первой инстанции привлек к делу как третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил постановление апелляционного суда в части удовлетворенных требований иска и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сделав следующие правовые выводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК Украины в делах искового производства участниками дела являются стороны, третьи лица.

Согласно ч. 1 ст. 82 ГПК Украины обстоятельства, которые признаются участниками дела, не подлежат доказыванию, если суд не имеет обоснованного сомнения о достоверности этих обстоятельств или добровольности их признания.

Следовательно, признание обстоятельств, не подлежащих доказыванию, возможно, в частности, при условиях: признания их всеми участниками дела и отсутствия у суда обоснованного сомнения о достоверности данных обстоятельств.

Материалы дела и позиция его участника - третьего лица свидетельствуют о том, что третье лицо не признавало обстоятельства неподписания истицей спорного соглашения, а потому суд пришел к безосновательному заключению о доказанности удовлетворенных требований иска с применением ч. 1 ст. 82 ГПК Украины.

При этом, согласно требованиям процессуального закона (статьи 12, 81 ГПК Украины), обязанность доказывания подписания / неподписания указанного соглашения возлагается именно на истицу, которая утверждает об этом, на общих основаниях, в частности путем проведения судебной почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи истицы на этой сделке.

Кроме того, материалы этого дела свидетельствуют о том, что ответчик признал исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК Украины истец может отказаться от иска, а ответчик - признать иск на любой стадии производства по делу, указав об этом в заявлении по сути дела или в отдельном письменном заявлении.

Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд постановляет определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное рассмотрение. Таким образом, суды не вправе положить в основу своего решения только факт признания иска ответчиком, не исследовав при этом обстоятельства дела.

Общество - третье лицо в объяснениях относительно иска ссылалось, в частности, на то, что признанием стороной ответчика иска нарушаются его права, поскольку этот иск направлен для неисполнения истицей взятых на себя перед обществом обязанностей по договору эмфитевзиса, который оспаривается ответчиком в другом деле.

Указанные обстоятельства суды не проверили, а они имеют важное значение для правильного разрешения спора, при этом ошибочно применили нормы процессуального права.

Готовитесь к судебному заседанию? Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы и перейдите к подаче документов в Кабинет Электронного суда. Детали по ссылке.

Читайте также:

30 аналитических материалов для бизнес-адвоката

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости