КХС ВС разъяснил, при каких условиях лицо, которое не было зарегистрировано участником аукциона, может обжаловать его результаты.
Соответствующее постановление по делу № 910/21182/15 (910/16832/19) было принято 30 ноября 2021 года, сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Решением хозяйственного суда города Киева, оставленным без изменений постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, в рамках дела о банкротстве ГП "Національна кінематика України" признаны недействительными результаты аукциона по продаже части имущества должника и договор купли-продажи, заключенный по его результатам.
Судебные решения мотивированы доказыванием истцом факта реального желания участвовать в оспариваемом аукционе и наличии у него имущественного интереса, а также нарушением организатором аукциона права истца на участие в торгах. Кроме того, по заключениям судов, действия организатора аукциона привели к участию в нем ограниченного круга лиц (потенциальных покупателей) и, как следствие, нарушению конкурсных принципов его проведения.
Верховный Суд в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда обжалуемые судебные решения оставил без изменений.
Решая вопрос о возможности расширения перечня лиц, которые могут обжаловать результаты аукциона, проведенного в процедуре банкротства, а также определяя пределы (критерии), при наличии которых третьи лица, не принимавшие участие в аукционе, в отдельных случаях наделяются правом на обжалование результатов аукциона, КХС ВС исходил из следующего.
Обращение в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании результатов аукциона недействительными лицом, не являющимся зарегистрированным участником аукциона и в отношении которого организатором торгов не принято ни одно из решений, предусмотренных ст. 61 Закона "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в частности, об отказе в допуске заявителя к участию в аукционе), может быть признано эффективным способом защиты нарушенного права такого лица исключительно при определенных условиях. То есть это возможно только в случае установления в судебном порядке обстоятельств осуществления таким лицом всех определенных данным Законом действий по приобретению статуса зарегистрированного участника аукциона и совершения организатором аукциона препятствий в участии такого лица в аукционе.
В то же время суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что правовые выводы в данном деле, в том числе и относительно правовой квалификации обстоятельств дела, сделаны в контексте регулирования спорных правоотношений нормами указанного Закона, а также они не являются автоматически релевантными к правоотношениям, регулирующимся Кодексом по процедурам банкротства.
Спрогнозируй победу в суде по исковым требованиям! Инновационный функционал доступен в решениях LIGA360 для юриста и адвоката. Детали по ссылке.
Читайте также:
10 важных решений Верховного Суда, принятых в период военного положения
