Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Суд разъяснил, при каких условиях лицо, которое не было зарегистрировано участником аукциона, может обжаловать его результаты

Реклама

КХС ВС разъяснил, при каких условиях лицо, которое не было зарегистрировано участником аукциона, может обжаловать его результаты.

Соответствующее постановление по делу № 910/21182/15 (910/16832/19) было принято 30 ноября 2021 года, сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Решением хозяйственного суда города Киева, оставленным без изменений постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, в рамках дела о банкротстве ГП "Національна кінематика України" признаны недействительными результаты аукциона по продаже части имущества должника и договор купли-продажи, заключенный по его результатам.

Судебные решения мотивированы доказыванием истцом факта реального желания участвовать в оспариваемом аукционе и наличии у него имущественного интереса, а также нарушением организатором аукциона права истца на участие в торгах. Кроме того, по заключениям судов, действия организатора аукциона привели к участию в нем ограниченного круга лиц (потенциальных покупателей) и, как следствие, нарушению конкурсных принципов его проведения.

Верховный Суд в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда обжалуемые судебные решения оставил без изменений.

Решая вопрос о возможности расширения перечня лиц, которые могут обжаловать результаты аукциона, проведенного в процедуре банкротства, а также определяя пределы (критерии), при наличии которых третьи лица, не принимавшие участие в аукционе, в отдельных случаях наделяются правом на обжалование результатов аукциона, КХС ВС исходил из следующего.

Обращение в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании результатов аукциона недействительными лицом, не являющимся зарегистрированным участником аукциона и в отношении которого организатором торгов не принято ни одно из решений, предусмотренных ст. 61 Закона "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в частности, об отказе в допуске заявителя к участию в аукционе), может быть признано эффективным способом защиты нарушенного права такого лица исключительно при определенных условиях. То есть это возможно только в случае установления в судебном порядке обстоятельств осуществления таким лицом всех определенных данным Законом действий по приобретению статуса зарегистрированного участника аукциона и совершения организатором аукциона препятствий в участии такого лица в аукционе.

В то же время суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что правовые выводы в данном деле, в том числе и относительно правовой квалификации обстоятельств дела, сделаны в контексте регулирования спорных правоотношений нормами указанного Закона, а также они не являются автоматически релевантными к правоотношениям, регулирующимся Кодексом по процедурам банкротства.

Спрогнозируй победу в суде по исковым требованиям! Инновационный функционал доступен в решениях LIGA360 для юриста и адвоката. Детали по ссылке.

Читайте также:

10 важных решений Верховного Суда, принятых в период военного положения

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости