Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

КХС ВС: неуведомление Минюстом заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения жалобы не может считаться формальным нарушением

Реклама

Неуведомление Минюстом заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения жалобы не может считаться формальным нарушением.

Соответствующее постановление КХС ВС по делу № 910/3599/20 принято 13 января 2022 года, сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Заинтересованное лицо обратилось с иском к Министерству юстиции о признании противоправным и отмене приказа Минюста об отмене регистрационных действий в ЕГРЮЛФЛПОО. По мнению истца, в ходе рассмотрения жалобы комиссия ответчика совершила процессуальные нарушения, в частности не должным образом сообщила истцу о времени и месте рассмотрения жалобы.

Решением хозяйственного суда иск удовлетворен полностью. Постановлением апелляционного хозяйственного суда решение хозяйственного суда отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда, отменяя постановление апелляционного хозяйственного суда и оставляя в силе решение хозяйственного суда, обратил внимание, среди прочего, на следующее.

Обязательность приглашения жалобщика и/или его представителя (при условии, если им указано об этом в жалобе), субъекта обжалования и других заинтересованных лиц, указанных в жалобе или установленных в соответствии со сведениями реестров, свидетельствует о существенности требования о приглашении указанных лиц для рассмотрения жалобы по существу.

Такое приглашение имеет целью не только поинформировать заинтересованных лиц о рассмотрении жалобы, но и обеспечить им реальную возможность принять участие в заседании для того, чтобы их пояснения были приняты и учтены.

Коллегия судей КХС ВС акцентировала внимание на том, что неуведомление жалобщика и/или его представителя (при условии, если им указано об этом в жалобе), субъекта обжалования и других заинтересованных лиц, указанных в жалобе, не может считаться формальным нарушением.

Содержание п. 10 Порядка рассмотрения жалоб не определяет требований относительно содержания уведомления. В то же время КХС ВС указал, что с учетом цели такого уведомления оно должно содержать информацию по меньшей мере о жалобщике, субъекте обжалования (государственном регистраторе, действия которого обжалуются), сути жалобы, времени и месте рассмотрения жалобы. Содержание уведомления должно быть достаточным для того, чтобы заинтересованные лица (в частности, государственный регистратор) могли понять суть этой жалобы и то, что она связана с регистрационными действиями, которые их касаются.

То обстоятельство, что уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы путем размещения объявления на официальном веб-сайте Минюста является надлежащим уведомлением истца, не свидетельствует о нивелировании обязанности субъекта рассмотрения жалобы предоставить заинтересованным лицам копии жалобы, что имеет целью обеспечить осведомленность лиц, чьи интересы затрагиваются, о ее подаче, содержании и рассмотрении.

Если жалобщик, субъект, действия которого обжалуются, или другие заинтересованные лица не уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы или им не направлены жалобы, комиссия не имеет законных оснований рассматривать жалобу по существу.

Где искать судебные решения по юридическим и физическим лицам? Как быстро просмотреть информацию обо всех компаниях, упоминаемых в судебном решении? LIGA360 предоставляет самую большую базу дел для юристов и адвокатов. Заказывай прямо сейчас.

Читайте также:

Опубликован обзор практики применения Верховным Судом норм о субсидиарной ответственности в делах о банкротстве

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости