Суды обязаны проверять процессуальные документы, поданные на электронный адрес суда с подписанием ЭЦП.
Соответствующее постановление Верховного Суда по делу № 205/5252/19 (производство № 61-1125св22) принято 3 мая 2022 года, сообщает пресс-служба ВС.
Суд оставил исковое заявление физических лиц к банку без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины (в производстве данного или другого суда есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Банк обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, которым просил взыскать с истцов судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в результате необоснованных действий истца.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, вернул заявление без рассмотрения, поскольку оно не содержало подпись заявителя или его представителя и не подписано с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП).
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил предыдущие решения, направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции, сделав следующие правовые выводы.
Если документы подаются участниками дела в суд или направляются другим участникам дела в электронной форме, они скрепляются электронной цифровой подписью участника дела (его представителя).
Согласно подпункту 15.1 п. 1 разд. ХІІІ "Переходные положения" ГПК Украины до дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы подача, регистрация, направление процессуальных и других документов, доказательств, формирование, хранение и направление материалов дела осуществляются в бумажной форме.
Альтернативой обращения участников дела в суд с исковыми заявлениями, жалобами и другими определенными законом процессуальными документами, оформленными в бумажной форме и подписанными непосредственно участником дела или его представителем, является обращение с процессуальными документами в электронной форме с обязательным их скреплением собственной электронной подписью участника дела и подача такого документа через электронный кабинет.
Действующее процессуальное законодательство не запрещает участнику дела обратиться с процессуальными документами в суд путем направления их на официальный электронный адрес суда с обязательным скреплением таких документов собственной электронной цифровой подписью участника дела.
В соответствии с материалами дела заявление о принятии дополнительного решения подано в районный суд в электронной форме и подписано представителем заявителя квалифицированной электронной подписью.
Суды предыдущих инстанций, считая, что указанное заявление не подписано заявителем или его представителем, на указанные выше нормы действующего законодательства и поданные банком документы в подтверждение наличия электронной подписи на заявлении внимания не обратили, не обосновали свои выводы со ссылкой на соответствующие доказательства, в частности протокол создания и проверки квалифицированной электронной подписи, согласно которому суд может прийти к заключению об отсутствии электронной подписи на документе, следовательно пришли к ошибочному заключению о возврате заявления без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 183 ГПК Украины.
Держи под рукой актуальное расписание судебных заседаний и установи важные даты на мониторинг. Решение LIGA360 предоставляет более 50 тыс. заседаний еженедельно. Избирай выгодный тариф для юриста или адвоката - не пропусти важного!
Читайте также:
Особенности осуществления судопроизводства в условиях военного положения
