Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики КГС ВС по рассмотрению жалоб на решения, действия или бездействие частного/государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебных решений в гражданских делах.
В обзор внесен ряд важных правовых выводов КГС ВС, которые будут иметь значение для формирования единой правоприменительной практики, сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Среди этих выводов следует выделить следующие:
в делах, связанных с заменой стороны в исполнительном производстве, указано, что к новому собственнику ипотечного имущества переходят все права и обязанности ипотекодателя по ипотечному договору в том объеме и на тех условиях, на которых они принадлежали ипотекодателю на момент заключения договора об отчуждении ипотечного имущества, в частности права и обязанности должника в исполнительном производстве по принудительному исполнению решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки, что является основанием для замены должника в исполнительном производстве;
в делах, связанных с определением стоимости и оценкой имущества в исполнительном производстве, указано, что определение стоимости имущества должника является процессуальным действием исполнителя (независимо от того, какое конкретно лицо - сам исполнитель или привлеченный им субъект оценочной деятельности - осуществляло соответствующие действия) по принудительному исполнению на основании исполнительных документов, потому обжаловать оценку имущества возможно в порядке обжалования решений и действий исполнителей;
в делах, связанных с определением сроков в исполнительном производстве, акцентировано, что длящееся правонарушение предусматривает нахождение в состоянии непрерывного длительного несовершения лицом определенных действий (бездействия), в связи с чем неправомерное бездействие может быть обжаловано в течение всего времени его течения;
в делах по обжалованию в суд мер обеспечения жалобы на действия государственного / частного исполнителя, констатировано, что действия частного исполнителя по исполнению судебного решения путем наложения арестов, которые прямо не предусмотрены разделом VІІІ Закона "Об исполнительном производстве", и без соблюдения порядка изменения способа исполнения решения суда являются вмешательством в право должника на распоряжение своим имуществом.
Где искать судебные решения по юридическим и физическим лицам? Как быстро просмотреть информацию обо всех компаниях, упоминаемых в судебном решении? LIGA360 предоставляет самую большую базу дел для юристов и адвокатов. Заказывай прямо сейчас.
Читайте также:
Территориальная подсудность: рассмотрение судами дел во время военного положения
