Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС обратил внимание на императивные полномочия апелляционного суда в случае неуведомления участника дела о судебном заседании

Реклама

ОП КЦС ВС в постановлении по делу №522/18010/18 от 18 апреля 2022 г. указала на императивные полномочия апелляционного суда в случае неуведомления участника дела о судебном заседании. Об этом сообщила пресс-служба ВС.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. В связи с неявкой ответчицы и несообщением об уважительных причинах неявки суд принял решение слушать дело при ее отсутствии заочно, а в пересмотре заочного решения отказал.

Апелляционный суд оставил апелляционную жалобу, в которой ответчица ссылалась, в частности, на то, что о времени и месте судебного разбирательства она судом первой инстанции уведомлена не была, без удовлетворения, а заочное решение суда - без изменений.

Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда, отменил постановление апелляционного суда, передал дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Объединенная палата КГС сделала следующие выводы о применении норм права:

Обязанность суда сообщить участникам дела о месте, дате и времени судебного заседания является реализацией одного из основных принципов гражданского судопроизводства - открытости судебного процесса. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) судом этой обязанности приводит к нарушению не только права участника дела быть уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, но и основ (принципов) гражданского судопроизводства. Рассмотрение дела в суде первой инстанции при отсутствии участника дела, который не был уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, является обязательным и безусловным основанием для отмены судебного решения суда первой инстанции и принятия нового судебного решения судом апелляционной инстанции, если такой участник дела обосновывает свою апелляционную жалобу таким основанием.

Правильным по существу решение является в том случае, когда оно отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку нарушение последних влечет за собой изменение или отмену обжалованного судебного решения. Обжалованное судебное решение следует оставлять без изменений при наличии незначительных нарушений закона, которые уже были устранены при рассмотрении дела, или таких, которые могут быть исправлены судом апелляционной инстанции. Правило о том, что «не может быть отменено правильное по существу и законное решение по одним только формальным соображениям», касается случаев, когда такие недостатки не приводят к нарушению основных принципов (принципов) гражданского судопроизводства.

Читайте также: Назначенные наследодателю как ВПЛ при жизни, но незаконно не выплаченные страховые выплаты могут быть унаследованы: ВС

ВС высказался по поводу судебного иммунитета рф по делу о возмещении ущерба, причиненного государством-агрессором

Узнай актуальное расписание судебных заседаний в условиях военного времени. Проверить даты важных заседаний и настроить мониторинг поможет LIGA360. Закажи сегодня на выгодных условиях

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости