КГС ВС указал на условия и основания представительства детьми своих родителей.
Соответствующее постановление Верховного Суда по делу № 318/131/18 (производство № 61-11522св21) было принято 25 марта 2022 года, сообщает пресс-служба суда.
Истица лично обратилась в суд, а впоследствии ее представитель по доверенности подал заявление об оставлении иска без рассмотрения, которое местный суд удовлетворил. Сын истицы подал апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд вернул его на основании п. 1 ч. 5 ст. 357 ГПК Украины.
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда закрыл кассационное производство по кассационной жалобе сына истицы, сделав следующие правовые выводы.
В гражданском судопроизводстве есть два института, когда от имени и в интересах сторон, третьих лиц могут действовать другие лица:
- представительство;
- участие в судебном процессе органов и лиц, которым по закону дано право обращаться в суд в интересах других лиц.
В зависимости от основания возникновения процессуальное представительство делится на договорное и законное.
Сын истицы не предоставил доказательств, что он заключил с матерью договор о предоставлении правовой помощи, что его полномочия как представителя истицы подтверждаются ордером или действующей доверенностью.
В соответствии со ст. 59 ГПК законное представительство предусмотрено только в случае, если, в частности, сторона является недееспособной или ограниченно дееспособной.
Доказательств в подтверждение того, что истица признана недееспособной или ограниченно дееспособной и сын назначен ее опекуном или попечителем, нет.
Сам по себе тот факт, что истица является нетрудоспособным по возрасту лицом, не означает ограничение ее гражданской процессуальной дееспособности и возникновение у сына права быть ее законным представителем в суде.
В гражданском судопроизводстве наряду с представительством есть институт защиты прав других лиц в предусмотренных законом случаях органами и лицами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК в случаях, установленных законом, в частности, физические лица могут обращаться в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других лиц и участвовать в этих делах.
Указанная норма предусматривает наличие закона, а также не предусматривает, что такие физические лица могут вступить в дело, производство в котором открыто по иску другого лица.
Производство по делу было открыто по иску матери, а не по обращению сына в ее интересах, потому не заслуживают внимания ссылки в кассационной жалобе на положение ч. 1 ст. 56 ГПК, поскольку сын не обращался в суд с иском относительно защиты прав, свобод и интересов своей матери. Закрепленное в данной части положение не дает права физическому лицу на любой стадии рассмотрения вступать в дело, производство в котором открыто по искам (заявлениям) других лиц, и подавать, в частности, апелляционную, кассационную жалобы.
Из системного толкования ч. 1 ст. 56 ГПК, ст. 172 СК следует, что совершеннолетние дочь и сын имеют право обращаться в суд и заявлять о защите прав, свобод и интересов своих нетрудоспособных, немощных родителей без специальных на то полномочий, то есть выступать инициаторами открытия производства по делу на защиту их интересов. После открытия производства по делу они на основании ч. 4 ст. 42, статей 43, 57 ГПК приобретают статус участников дела и пользуются правами лица, в интересах которого они действуют.
Сын не был инициатором открытия производства по делу в интересах матери и не приобрел статус участника дела, имеющего право самостоятельно, без процессуальных на то полномочий от истицы, подавать апелляционную или кассационную жалобу.
LIGA ZAKON обеспечивает онлайн-доступами к IT-платформе LIGA360 суды всех уровней и судей. Закажите доступ по ссылке.
Читайте также:
Военный учет женщин: действует обновленный перечень родственных специальностей и профессий
