В постановлении от 17 ноября 2021 года по делу № 539/1509/20 КГС ВС указал условия для расторжения договора дарения, если одаренный совершил преступление против дарителя. Об этом сообщила пресс-служба Суда.
Готовитесь к судебному заседанию? Анализируйте судебные решения и прогнозируйте результаты ваших дел на IТ-платформе LIGA360. Найдите подобные дела в два клика, чтобы выбрать наиболее эффективную стратегию защиты. Подробности по ссылке.
Истица просила суд:
расторгнуть договор дарения, которым она отчуждала половину жилого дома сыну;
признать недействительным (фиктивным) договор дарения, которым сын впоследствии отчужил эту часть дома своей жене.
По обстоятельствам дела сын истицы нанес ей телесные повреждения, о чем она сообщила правоохранительным органам, его признали виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК. Исковые требования обосновании тем, что ответчики, заключая договор дарения, отдавали себе отчет, что в случае осуждения сына истица будет иметь законные основания требовать расторжения договора дарения на основании ч. 1 ст. 727 ГК, а потому заключили договор без намерения создания правовых последствий, обусловленных этой сделкой.
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил решение апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым удовлетворен иск.
Правовые заключения Верховного СудаСогласно частям 1, 4, 5 ст. 727 ГК даритель имеет право требовать расторжения договора дарения, если одаряемый умышленно совершил преступление против жизни, здоровья, собственности дарителя. Это возможно, если на момент предъявления требования подарок сохранен.
Следовательно, право дарителя на расторжение договора дарения является срочным, ведь оно существует, пока существует вещь, которая является предметом договора. Анализируя указанную норму, можно сделать вывод, если вещь была отчуждена третьему лицу, ее возвращение невозможно. Таким образом, если одаряемому не принадлежит подарок на праве собственности на момент расторжения договора дарения, то в отсутствие вещи (сохранности имущества) правовые последствия для возврата подарка в натуре на основании ч. 1 ст. 727 ГК не возникают. В то же время по содержанию ч. 5 ст. 203 ГК сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, что обусловлены ею.
Как заполнить договор быстро и без ошибок? Попробуйте систему CONTRACTUM в LIGA360. Заполните минимум полей с датами и суммами, и загрузите готовый договор. Также система автоматически подставит реквизиты сторон. Детали по ссылке.
Заключение договора, по своему содержанию противоречащему требованиям закона, поскольку не направлено на реальное наступление обусловленных им правовых последствий, - это нарушение частей 1, 5 ст. 203 ГК, что по правилам ст. 215 Кодекса является основанием для признания его недействительным в соответствии со ст. 234 ЦК.
Гражданско-правовой договор (в том числе и договор дарения) не может использоваться участниками гражданских отношений во избежание уплаты долга или исполнения судебного решения. Как следствие, не исключается признание недействительным договора, направленного во избежание обращения взыскания на имущество должника, на основании общих основ гражданского законодательства (п. 6 ст. 3 ГК) и недопустимости злоупотребления правом (ч. 3 ст. 13 ГК).
КГС ВС согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в результате совершения одаряемым преступления против жизни и здоровья дарительницы она приобрела право требовать расторжения договора дарения недвижимого имущества.
Относительно наличия такого условия применения ст. 727 ГК, как сохранность имущества за одаряемым на дату предъявления требования о расторжении договора дарения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом того, что договор дарения, по условиям которого подарок был отчужден, совершен без намерения создания правовых последствий, то есть является фиктивной сделкой, направленной исключительно на исключение возврата имущества дарителю, а потому, поскольку недействительная сделка не создает правовых последствий для сторон, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, требования относительно сохранности подарка соблюдены.
Верховный Суд отметил, что одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является добросовестность.
Читайте также: Верховный Суд рассмотрел дело о наложении на работодателя штрафа через допуск к работе лиц без заключения трудового договора
Отсутствие предмета спора как основание для закрытия производства по делу: разъяснение ВС
Оформление приложений к исковым заявлениям, жалобам, подаваемым в электронной форме: позиции ВС
Все инструменты для юриста - в единой системе. С Liga360 вы получите полную базу законодательства и судебных решений, которая обновляется 24/7. Liga360 в два клика обсчитает штрафы, процессуальные сроки, откроет доступ к типовым шаблонам и договорам. Модуль "Ситуации для юриста" содержит полный перечень вызовов, возникающих в работе и алгоритмы действий. Закажите доступ прямо сегодня.
