Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Определение суда об отказе в истребовании доказательств не подлежит апелляционному обжалованию отдельно от решения: ОП КГС ВС

Реклама

Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении по делу № 520/14132/18 от 1 ноября 2021 года указал, что определение суда об отказе в истребовании доказательств не подлежит апелляционному обжалованию отдельно от решения суда. Об этом сообщила пресс-служба ВС.

Готовитесь к судебному заседанию? Анализируйте судебные решения и прогнозируйте результаты ваших дел на IТ-платформе LIGA360. Найдите подобные дела в два клика, чтобы выбрать наиболее эффективную стратегию защиты. Подробности по ссылке.

Суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы и истребовании доказательств.

Апелляционный суд вернул апелляционные жалобы заявителю, поскольку определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и отказ в истребовании доказательств подлежат обжалованию в апелляционном порядке одновременно с обжалованием решения суда первой инстанции, принятого по существу спора.

Кассационные жалобы мотивированы, в частности, тем, что отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции относительно:

  • обеспечения доказательств;

  • отказа в обеспечении доказательств;

  • отмены определения об обеспечении доказательств.

ОП КГС ВС оставила кассационные жалобы без удовлетворения, сделав следующие правовые выводы.

Согласно ст. 84 ГПК участник дела вправе подать ходатайство об истребовании доказательств судом, за которое не уплачивается судебный сбор.

По заявлению участника дела суд должен обеспечить доказательства, если на это есть соответствующие основания. Способами обеспечения судом доказательств являются, в частности, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств (части 1 и 2 ст. 116 ГПК). За представление такого заявления оплачивается судебный сбор (ч. 3 ст. 117 ГПК).

Лица могут обжаловать в апелляционном порядке определения суда первой инстанции отдельно от решения суда только в случаях, предусмотренных ст. 353 ГПК, а возражения на определения, не подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда (ч. 2 ст. 353 ГПК).

Применение положений ст. 353 ГПК должно происходить с учетом возможности/невозможности восстановить свои права лицом, подающим апелляционную жалобу, иным образом, нежели путем обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции отдельно от решения суда.

Законодатель разграничивает определения об истребовании доказательств и об обеспечении доказательств. Если подается ходатайство об обеспечении доказательств путем их истребования, то есть при наличии оснований для обеспечения доказательств и уплаты судебного сбора, то определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке на основании п. 2 ч. 1 ст. 353 ГПК.

Определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в перечне, определенном п. 2 ч. 1 ст. 353 ГПК, нет.

Такое определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку, с учетом стадии рассмотрения дела, лицо, подающее апелляционную жалобу, не лишено возможности восстановить свои права другим способом, а именно путем обжалования в апелляционном порядке такого определения вместе с решением суда первой инстанции, принятого по существу спора.

Отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения относительно назначения экспертизы (п. 12 ч. 1 ст. 353 ГПК).

Все инструменты для юриста - в единой системе. С Liga360 вы получите полную базу законодательства и судебных решений, которая обновляется 24/7. Liga360 в два клика обсчитает штрафы, процессуальные сроки, откроет доступ к типовым шаблонам и договорам. Модуль "Ситуации для юриста" содержит полный перечень вызовов, возникающих в работе и алгоритмы действий. Закажите тестовый доступ прямо сегодня.

Читайте также: Отсутствие предмета спора как основание для закрытия производства по делу: разъяснение ВС

Оформление приложений к исковым заявлениям, жалобам, подаваемым в электронной форме: позиции ВС

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости