Верховный Суд подготовил очередной обзор практики Европейского суда по правам человека за август - сентябрь 2021 года.
Все описанные решения важны и актуальны для правовой системы Украины, сообщает пресс-служба ВС.
В частности, решение ЕСПЧ по делу SANCHEZ v. France неоднократно было предметом обсуждения юридического сообщества в аспекте реализации лицом своего права на выражение взглядов в социальных сетях. В этом деле заявитель-политик разрешил другим лицам размещать комментарии, которые, в частности, имели и оскорбительный характер, на его странице в сети Facebook. Национальные суды признали заявителя виновным по обвинению в подстрекательстве к ненависти или насилию против группы лиц и назначили наказание в виде штрафа. ЕСПЧ указал на обоснованность выводов судов и не констатировал нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (свобода выражения взглядов), ведь заявитель сознательно сделал свою страницу публичной, а его статус политического деятеля требовал от него большей бдительности и оперативности в удалении враждебных комментариев.
В деле Carter v. Russia ЕСПЧ констатировал нарушение статьи 2 Конвенции (право на жизнь) в материальном и процессуальном аспектах в связи с, в частности, отказом Правительства государства-ответчика предоставить документы из материалов расследования, его неспособностью опровергнуть явные доказательства причастности государства к лишению жизни мужа заявительницы и непроведением эффективного расследования данных обстоятельств.
Справа GALOVIC v. Croatia касалась, в частности, жалобы заявителя на то, что он был поддан суду и наказан дважды за то же правонарушение как в рамках дела об административном правонарушении, так и в уголовном производстве за совершение домашнего насилия. ЕСПЧ не увидел нарушение статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции (право не быть привлеченным к суду или наказанным дважды), ведь оба производства в данном деле были единым и пропорциональным целым, что позволяло наказывать заявителя как за отдельные случаи домашнего насилия, так и за модель его поведения эффективным, пропорциональным и сдерживающим способом.
В контексте домашнего насилия обзор содержит также изложение решения по делу Volodina v. Russia (no. 2), в котором ЕСПЧ опять констатировал нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение к частной и семейной жизни) и напомнил, что государства обязаны создать и эффективно применять систему наказания за любые формы домашнего насилия, независимо от того, возникают они в реальной жизни или онлайн-пространстве, и обеспечить достаточные гарантии для потерпевших.
Как и обычно, обзор содержит перечень решений, принятых ЕСПЧ по делам в отношении Украины.
Следите за делами ЕСПЧ? Воспользуйтесь системой LIGA360:Юрист. Здесь собрано 60 тыс. решений ЕСПЧ с автопереводом на украинский язык, есть краткие обзоры. Дела легко найти благодаря интеллектуальному поиску, и по ним отображаются связанные судебные решения. Попробуйте LIGA360:Юрист просто сегодня.
Читайте также:
ІТ-система для успешной работы адвоката LIGA360:АДВОКАТ НААУ
