Анализ действующего законодательства свидетельствует, что лицо не имеет права пользоваться одновременно услугами защитника, с которым заключило договор о предоставлении правовой помощи, и услугами безоплатной правовой помощи, предоставляемой за счет средств Государственного бюджета Украины, местных бюджетов и других источников. То есть лицо имеет право пользоваться или услугами защитника по назначению, или защитника по договору.
Об этом идет речь в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по делу № 718/2214/20 (производство № 51-2558км21), который оставил без удовлетворения кассационную жалобу осужденного на приговор апелляционного суда.
Детали сообщила пресс-служба Верховного Суда.
Готовитесь к судебному заседанию? Узнавайте шансы на победу в системе VerdictumPRO. Детали по ссылке.
В соответствии с судебными решениями мужчина был признан виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения как лицо, управляющее транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшей (ч. 2 ст. 286 УК), и в оставлении в опасности (ч. 1 ст. 135 УК).
В кассационной жалобе осужденный сослался, в частности, на нарушение апелляционным судом его права на защиту, утверждая, что суд не обеспечил ему права иметь еще одного защитника.
КУС ВС признал данные доводы безосновательными, указав на следующее.
Согласно положениям уголовного процессуального закона обвиняемый имеет право иметь защитника, с которым заключил соглашение о предоставлении правовой помощи, а также на получение правовой помощи защитника за счет государства в случаях, предусмотренных УПК, и законом, регулирующим предоставление безоплатной правовой помощи.
Статья 46 УПК разрешает обвиняемому заключить соглашение одновременно с несколькими защитниками. В то же время, если обвиняемый выразил желание иметь защитника, но по объективным причинам не может его привлечь самостоятельно, суд своим решением привлекает защитника к участию в уголовном производстве для осуществления защиты по назначению (ст. 49 УПК). Предоставление безоплатной вторичной правовой помощи прекращается, в частности, если лицо решило пользоваться защитой другого защитника, с которым заключило соглашение (ст. 23 Закона "О безоплатной правовой помощи").
Из материалов уголовного производства и аудиозаписи судебных заседаний суда апелляционной инстанции установлено, что защиту интересов лица осуществлял адвокат, который, будучи должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не появлялся, о причинах своей неявки суда не сообщал. Вследствие этого рассмотрение уголовного производства несколько раз откладывалось.
Обвиняемому было разъяснено его право заключить соглашение на защиту своих интересов с другим защитником и предоставлено время для этого. Однако он этим правом не воспользовался, соглашения ни с одним другим защитником не заключил из-за отсутствия средств, в то же время адвокат в судебное заседание повторно не появился.
Поскольку повторная неявка защитника и отсутствие любого другого выбранного осужденным защитника негативно влияла на сроки апелляционного рассмотрения, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения апелляционной жалобы и недопущения нарушения права осужденного на защиту апелляционный суд постановил определение о назначении лицу защитника из числа адвокатов регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи. Одновременно лицу было повторно разъяснено его право заключить соглашение с выбранным им защитником, чего он не сделал.
В суде апелляционной инстанции интересы осужденного представлял защитник по назначению, позиция которого в судебном заседании не отличалась от позиции защиты, которая была выражена в суде первой инстанции. Против осуществления защиты этим защитником осужденный не возражал. То есть материалы дела свидетельствуют, что право на защиту лица было соблюдено, а его доводы относительно непредоставления возможности привлечь еще одного адвоката противоречат вышеприведенным требованиям закона и материалам уголовного производства.
Адвокаты НААУ изучают судебную практику с новым цифровым продуктом. LIGA360: Адвокат НААУ дает доступ к 90 млн судебных решений и прецедентов, правовым позициям ВС, новым поступлениям. А еще здесь можно прогнозировать шансы на победу в суде на базе искового заявления и следить за расписанием заседаний по Украине. Узнайте обо всех преимуществах продукта по ссылке.
Читайте также:
