Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда защитил нарушенные права наследника в связи с отказом нотариуса в оформлении права на наследство.
Об этом идет речь в постановлении Верховного Суда от 22 сентября 2021 года по делу № 227/3750/19 (производство № 61-16069св20), сообщает пресс-служба ВС.
Готовитесь к судебному заседанию? Узнавайте шансы на победу в системе VerdictumPRO. Попробуйте бесплатный тест прямо сейчас.
Истица просила суд установить факт постоянного проживания с наследодателем одной семьей на время открытия наследства, признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Сослалась на то, что нотариус отказал ей в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку она не подтвердила принятие наследства, а именно не предоставила справку о составе семьи, в которой бы было указано, что она и ее баба были зарегистрированы по одному адресу.
Районный суд отказал в удовлетворении иска, считая, что истица избрала неэффективный способ защиты. Она должна была просить суд об определении дополнительного срока для принятия наследства, поскольку именно пропуск данного срока стал основанием для отказа нотариуса, а требования об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства преждевременны.
Апелляционный суд отменил предыдущее решение и отказал в удовлетворении иска по другим правовым основаниям. Он считал, что в соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК истица приняла наследство и согласно ч. 1 ст. 1296 ГК имеет право на получение свидетельства о праве на наследство, а потому препятствий для оформления наследственных прав в нотариальном порядке нет.
Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил предыдущие решения и удовлетворил иск, сделав следующие правовые выводы.
Согласно частям 1, 3 ст. 1268 ГК наследник по завещанию или по закону имеет право принять или не принять наследство.
Статьями 1268 и 1269 ГК презюмируется, что когда наследник постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, то он считается принявшим наследство, если не заявил об отказе от него в течение срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса.
Как указано в ч. 1 ст. 1297 ГК наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество к нотариусу, который в соответствии с требованиями ст. 68 Закона "О нотариате" при выдаче свидетельства проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие оснований для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства и составе наследственного имущества.
В случае отказа нотариуса в оформлении права на наследство лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который должен применяться, если существуют препятствия для оформления в нотариальном порядке.
Установив, что истица постоянно проживала с наследодателем на время открытия наследства и как наследник по завещанию в установленный ст. 1270 ГК срок заявление об отказе от наследства нотариусу не подала, то есть является принявшей наследство, апелляционный суд ошибочно считал, что требования истицы об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению, несмотря на то, что нотариус отказал ей в совершении нотариального действия.
В связи с этим Верховный Суд отменил судебные решения и полностью удовлетворил иск.
Удобная работа с судебными решениями - в системе VerdictumPRO. 94 млн судебных дел, 20 фильтров для точного поиска дел по инстанции, фамилии судьи, с позицией Верховного Суда. Подробности по ссылке.
Читайте также:
С 5 октября официально начинают функционировать три подсистемы ЕСИТС
