Апелляционная жалоба, содержащая оскорбительные высказывания, является неприемлемой и подлежит возврату.
Об этом идет речь в постановлении КУС ВС по делу № 264/6844/20 (производство № 51-572км21), сообщает пресс-служба Верховного Суда.
С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно по ссылке.
Потерпевшая обратилась в Верховный Суд с кассационной жалобой на определение апелляционного суда о возврате ее апелляционной жалобы на судебное решение местного суда, которым было закрыто уголовное производство по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК (подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов), в связи с неустановлением лица, совершившего уголовное правонарушение, и окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Коллегия судей Кассационного уголовного суда в составе ВС оставила кассационную жалобу без удовлетворения, указав следующее.
Требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, определены ст. 396 УПК. Кроме того, общими требованиями к языку документа является ясность изложения, точность описания, свобода от противоречий, убедительность, лаконичность, этикет деловых бумаг и языковой этикет.
Положениями ч. 1 ст. 11 УПК предусмотрено, что в ходе уголовного производства должно быть обеспечено уважение к человеческому достоинству, правам и свободам каждого лица. При этом, как усматривается из ч. 6 ст. 9 УПК, в случаях, когда положения этого Кодекса не регулируют или неоднозначно регулируют вопросы уголовного производства, применяются общие принципы уголовного производства, определенные ч. 1 ст. 7 этого Кодекса. То есть на практике в некоторых случаях это может обусловить необходимость принятия решений, которые прямо не предусмотрены УПК Украины.
ВС согласился с заключениями суда апелляционной инстанции, что указанные в апелляционной жалобе высказывания в адрес прокуроров, судей и суда являются оскорбительными, а апелляционная жалоба, содержащая такие высказывания, является неприемлемой. Участники дела обязаны проявлять уважение к суду и к другим участникам судебного процесса. Заявления и жалобы, которые подаются в суд, должны соответствовать требованиям действующего законодательства. В тексте этих документов нельзя использовать оскорбительные и ругательные слова, символы, в частности для предоставления личных характеристик участникам дела, другим участникам судебного процесса, их представителям и суду. В противном случае это свидетельствует об очевидном неуважении к чести, достоинству этих лиц со стороны автора документа. Такие действия противоречат основным принципам и задачам судопроизводства и могут быть признаны судом как злоупотребление процессуальными правами.
УПК не содержит отдельного положения, которое определяет случаи и последствия такого злоупотребления. В то же время запрет злоупотребления процессуальными правами является общеправовым принципом и распространяется на все виды судопроизводства. Принимая во внимание вышеупомянутые положения нормативно-правовых актов и практику ЕСПЧ, ВС пришел к заключению, что использование в тексте апелляционной жалобы недопустимых и оскорбительных высказываний в адрес прокуроров, судов и судей указывает на такое злоупотребление.
Учитывая изложенное, жалоба или заявление, из которой усматривается злоупотребление процессуальными правами, является неприемлемой и подлежит возврату апеллянту.
Все решения украинских судов доступны в системе VerdictumPRO. Получайте доступ к базе из 94 млн судебных дел с возможностями аналитики. Закажите VerdictumPRO отдельно или еще с 50 цифровыми инструментами в составе LIGA360:Юрист.
