В постановлении по делу № 120/4866/18-а от 18 июня 2021 года КАС ВС выразил правовые позиции относительно налогообложения в сфере земельных правоотношений и маркетинговых услуг, сообщила пресс-служба Суда. С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно по ссылке.
Суть дела: физическое лицо - предприниматель просило признать противоправными и отменить налоговые уведомления-решения, которыми ему увеличено налоговое обязательство по налогу на доходы физических лиц от осуществления предпринимательской деятельности, доначислено обязательства по уплате военного сбора, налога на добавленную стоимость и начислены штрафы.
Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении иска. Они согласились с выводами налогового органа о неправомерном включении истцом в 2016 году в состав прочих расходов сумм уплаченного военного сбора, арендной платы с физических лиц за землю коммунальной собственности, земельного налога с физических лиц, в результате чего произошло занижение чистого налогооблагаемого дохода.
Также суды, проанализировав условия дистрибьюторского договора, заключенного между истцом и ООО, и нормы налогового законодательства, согласились с выводами ответчика, что у покупателя (плательщика НДС) при получении от продавца (плательщика НДС) вознаграждения в денежной форме (бонуса) в связи с достижением соответствующих показателей (в частности, осуществления закупки товаров необходимого объема у поставщика) возникли налоговые обязательства по НДС на сумму полученного вознаграждения (бонуса).
Готовитесь к судебному заседанию? Узнавайте шансы на победу в системе VerdictumPRO. Попробуйте бесплатный тест прямо сейчас.
Судебная палата по рассмотрению дел по налогам, сборам и других обязательных платежей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда частично удовлетворила кассационную жалобу: отменила два уведомления-решения, которыми увеличено налоговое обязательство по налогу на доходы физических лиц от осуществления предпринимательской деятельности, доначислены обязательства по уплате военного сбора и начислены штрафные санкции.
Суд разъяснил, что к расходам ФОП, связанным с осуществлением им хозяйственной деятельности, на момент возникновения спорных правоотношений (до 1 января 2017 года) принадлежали расходы на уплату арендной платы за землю государственной и коммунальной собственности и / или земельного налога.
В остальной части решение судов предыдущих инстанций Верховный Суд оставил без изменений, поскольку мотивационные (бонусные) выплаты, полученные по дистрибьюторским договором, относятся к вознаграждениям за предоставление маркетинговых услуг, которые являются объектом налогообложения НДС в понимании п. 185.1 ст. 185 ПК.
Как остановить рейдерский захват? Поставьте на контроль свою недвижимость в сервисе SMS-Маяк, чтобы мгновенно получать сигналы об изменениях в Реестре вещных прав. Это поможет вовремя обратиться к государственному регистратору и в суд, и остановить незаконные действия. Попробуйте сейчас.
