Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда удовлетворил кассационную жалобу прокурора на определение апелляционного суда, которым оставлен без изменений приговор в отношении лица, осужденного за оставление в опасности ребенка, что привело к его смерти (ч. 3 ст. 135 УК Украины), и за жестокое обращение с животным (ч. 1 ст. 299 УК Украины). Соответствующее постановление по делу № 623/3374/18 КУС ВС принял 11 мая 2021 года, сообщила пресс-служба Суда.
С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно по ссылке. Также вы можете воспользоваться сервисом "Референт" в системе VERDICTUM, в котором можно контролировать появление новых судебных решений в истории дела.
Суть дела: в соответствии с приговором женщине назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 75 УК она освобождена от отбывания наказания с испытанием, ей определен испытательный срок сроком на 3 года, а также возложены обязанности, предусмотренные ст. 76 УК.
В кассационной жалобе прокурор, в частности, указал на то, что назначенное судом наказание не соответствует степени тяжести преступления и личности осужденной из-за мягкости, и просил отменить определение апелляционного суда, назначить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
Коллегия судей КУС ВС отметила, что выводы апелляционного суда относительно применения ст. 75 УК Украины при назначении наказания лицу и освобождения его от отбывания наказания с испытанием являются необоснованными, поскольку апелляционный суд надлежащим образом не учел:
степени тяжести уголовных правонарушений;
неотвратимости последствий, которые наступили от их совершения;
обстоятельств, отягчающих наказание, - совершение преступления в отношении малолетнего, совершение преступления с особой жестокостью, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств;
всех обстоятельств уголовного производства в их совокупности;
данных о личности осужденной и того, что именно ненадлежащая забота о малолетнем лице и привела к его смерти.
Апелляционный же суд обратил внимание на поведение осужденной после совершения уголовных преступлений, мысли ее дочери и потерпевшего, досудебный доклад органа пробации. Однако такие обстоятельства не основываются на требованиях статей 65, 75 УК и не могут быть определяющими при выборе меры принуждения и порядка ее отбывания.
Как усматривается из материалов уголовного производства, поведение осужденной во время производства в суде может свидетельствовать о ее попытке избежать ответственности, а не о ее исправлении и перевоспитании.
По мнению коллегии судей КУС ВС, совокупность таких обстоятельств указывает на то, что предназначенное лицу наказание с применением положений ст. 75 УК Украины является неправильным и не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. VERDICTUM PRO с помощью искусственного интеллекта проанализирует ваш иск и покажет шансы на успех в судебном заседании в первой инстанции, а также отобразит шансы на победу в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, теперь вы сможете рассчитать достоверность победы вашего клиента на любом этапе рассмотрения дела в суде. Подробнее по ссылке.
Читайте также:
Большая Палата ВС отошла от ранее определенной правовой позиции относительно ничтожности завещания
