ЗУ «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» имеет приоритет над положениями устава ООО, к которому не внесены изменения. Об этом говорится в постановлении КХС ВС по делу № 910/4446/20 от 7 июля 2021 года, сообщила пресс-служба ВС.
С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно по ссылке. Также вы можете воспользоваться сервисом "Референт" в системе VERDICTUM, в котором можно контролировать появление новых судебных решений в истории дела.
Суть дела: участница ООО обратилась с иском к ООО о признании недействительными некоторых решений общего собрания ответчика. Истица считает, что решения общего собрания являются недействительными, поскольку о дате и времени проведения, а также о повестке дня этого собрания она уведомлена ни была, а решения приняты при отсутствии необходимого количества голосов.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска.
ВС решения судов предыдущих инстанций отменил в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО от 26 ноября 2019 года по вопросу первому повестки дня об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников общества; о признании недействительными решений от 10 марта 2020 года. В этой части принято новое решение об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.
Суды предыдущих инстанций установили, что участниками ООО не были внесены изменения в устав в течение года с момента вступления в силу Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».
Экономьте свое время на всех этапах договорной работы. Новый функционал Contractum в LIGA360 полностью автоматизирует процесс - от подготовки договоров к выполнению соглашений. Закажите бесплатный тест-драйв LIGA360: Юрист с договорной работой прямо сейчас.
Положения п. 7.3 устава ООО, предусматривают, что решения принимаются более 50% общего количества голосов участников общества в вопросе увеличения уставного капитала общества и внесения изменений в устав ООО, не отвечают требованиям ч. 2 ст. 34 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», которая предусматривает необходимость принятия таких решений тремя четвертями голосов всех участников общества.
Следовательно, принятие на собрании участников решений об увеличении уставного капитала общества и внесении изменений в устав общества путем утверждения его в новой редакции могло быть осуществлено не иначе как с соблюдением определенного ч. 2 ст. 34 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» порядка.
В то же время судами установлено, что за решение об увеличении уставного капитала общества и о внесении изменений в устав путем утверждения его в новой редакции проголосовали только два участника ООО, владеющих 68% уставного капитала этого общества, что противоречит положениям ч. 2 ст. 34 указанного Закона.
Учитывая то, что увеличение уставного капитала общества было совершено с нарушением закона, противоправным является и утверждение результатов внесения дополнительных вкладов участниками, новых размеров долей участников общества с учетом фактически внесенных ими дополнительных вкладов, которое было совершено в результате выполнения участниками решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. VERDICTUM PRO с помощью искусственного интеллекта проанализирует ваш иск и покажет шансы на успех в судебном заседании в первой инстанции, а также отобразит шансы на победу в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, теперь вы сможете рассчитать достоверность победы вашего клиента на любом этапе рассмотрения дела в суде. Подробнее по ссылке.
Читайте также:
Большая Палата ВС отошла от ранее определенной правовой позиции относительно ничтожности завещания
