Верховный Суд пояснил, что может свидетельствовать об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Соответствующее постановление по делу № 203/337/19 ВС принял 7.04.2021, сообщила пресс-служба ВС.
С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
КУС ВС указала, что цель совершения уголовного преступления согласно ст. 91 УПК Украины является одной из обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве путем сбора, проверки и оценки доказательств.
Так, об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти средства или вещества, так и другие обстоятельства, в частности:
крупный или особо крупный их размер;
способ упаковки и расфасовки;
поведение субъекта преступления;
то, что лицо само наркотических средств или психотропных веществ не употребляет, но производит и хранит их, и тому подобное.
Если вывод суда о наличии умысла лица на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов основывается на крупном или особо крупном размере соответствующего вещества, его упаковке и расфасовке, то в таком случае должны быть исследованы обстоятельства, при которых лицо приобрело соответствующее средство или вещество, в том числе зависело ли от воли лица то, какой размер вещества окажется в его владении, и расфасовка вещества.
В частности, если лицо осуществляет сознательное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере (путем покупки, обмена, бесплатно), производит их, сохраняет в соответствующей фасовке, что объективно превышает потребности этого лица в употреблении указанных веществ, то в таком случае может иметь место умысел на сбыт. Если же волей лица не установлено того, сколько наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов окажется в его владении (как в случае с находкой), то умысел на сбыт требует более тщательного исследования.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного уголовного преступления, с тех пор, как лицо приобрело наркотическое средство путем находки, и до момента выдачи его работникам полиции прошло немного времени. Поэтому для объективного заключения об умысле осужденного на сбыт наркотического средства необходимо исследование обстоятельств приобретения и хранения наркотического вещества, а также установление момента возникновения соответствующего умысла. Однако эти обстоятельства в решениях судов первой и апелляционной инстанций не были оценены, указал Суд.
Верховный Суд отметил, что выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что лицо, найдя наркотическое средство имело умысел на его незаконный сбыт, без подтверждения такого вывода другими доказательствами, кроме большого размера наркотического вещества и его расфасовки, коллегия судей считает необоснованными.
Читайте также: Кабмин легализовал некоторые препараты на основе каннабиса
Выбирайте комплексное решение LIGA360:АДВОКАТ от ЛІГА:ЗАКОН, которое сочетает главные инструменты для эффективной работы адвоката в едином рабочем пространстве. Будьте в курсе всех законодательных новаций и правовой картины дня. Избегайте рисков негативного прохождения дела, быстро подбирая релевантные судебные решения из 85 млн доступных. Анализируйте подобные дела и решения с правовой позицией ВС. Проверяйте контрагентов и бизнес-партнеров
