Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС пояснил, что может свидетельствовать об умысле на сбыт наркотических средств

Реклама

Верховный Суд пояснил, что может свидетельствовать об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Соответствующее постановление по делу № 203/337/19 ВС принял 7.04.2021, сообщила пресс-служба ВС.

С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.

КУС ВС указала, что цель совершения уголовного преступления согласно ст. 91 УПК Украины является одной из обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве путем сбора, проверки и оценки доказательств.

Так, об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти средства или вещества, так и другие обстоятельства, в частности:

  • крупный или особо крупный их размер;

  • способ упаковки и расфасовки;

  • поведение субъекта преступления;

  • то, что лицо само наркотических средств или психотропных веществ не употребляет, но производит и хранит их, и тому подобное.

Если вывод суда о наличии умысла лица на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов основывается на крупном или особо крупном размере соответствующего вещества, его упаковке и расфасовке, то в таком случае должны быть исследованы обстоятельства, при которых лицо приобрело соответствующее средство или вещество, в том числе зависело ли от воли лица то, какой размер вещества окажется в его владении, и расфасовка вещества.

В частности, если лицо осуществляет сознательное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере (путем покупки, обмена, бесплатно), производит их, сохраняет в соответствующей фасовке, что объективно превышает потребности этого лица в употреблении указанных веществ, то в таком случае может иметь место умысел на сбыт. Если же волей лица не установлено того, сколько наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов окажется в его владении (как в случае с находкой), то умысел на сбыт требует более тщательного исследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного уголовного преступления, с тех пор, как лицо приобрело наркотическое средство путем находки, и до момента выдачи его работникам полиции прошло немного времени. Поэтому для объективного заключения об умысле осужденного на сбыт наркотического средства необходимо исследование обстоятельств приобретения и хранения наркотического вещества, а также установление момента возникновения соответствующего умысла. Однако эти обстоятельства в решениях судов первой и апелляционной инстанций не были оценены, указал Суд.

Верховный Суд отметил, что выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что лицо, найдя наркотическое средство имело умысел на его незаконный сбыт, без подтверждения такого вывода другими доказательствами, кроме большого размера наркотического вещества и его расфасовки, коллегия судей считает необоснованными.

Читайте также: Кабмин легализовал некоторые препараты на основе каннабиса

Правовая позиция ВС относительно предоставления градостроительных условий и ограничений на застройку нескольких земельных участков

Выбирайте комплексное решение LIGA360:АДВОКАТ от ЛІГА:ЗАКОН, которое сочетает главные инструменты для эффективной работы адвоката в едином рабочем пространстве. Будьте в курсе всех законодательных новаций и правовой картины дня. Избегайте рисков негативного прохождения дела, быстро подбирая релевантные судебные решения из 85 млн доступных. Анализируйте подобные дела и решения с правовой позицией ВС. Проверяйте контрагентов и бизнес-партнеров

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости