Большая Палата ВС высказалась об обжаловании в кассационном порядке определения суда первой инстанции относительно размера судебных расходов. Так, БП по делу № 550/936/18 отступила от ряда противоположных выводов КГС ВС и КАС ВС как противоречащих требованиям гражданского и административного процессуального законодательства, сообщила пресс-служба Суда. С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
Суть дела: иск подан к физическим лицам, фермерскому хозяйству и частному нотариусу о признании недействительной сделки - решения учредителя (головы) ФХ о внесении изменений в Устав ФХ и отмене решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.
Впоследствии истец подал заявление об отказе от иска к частному нотариусу. Адвокат частного нотариуса подал заявление о взыскании с истца судебных расходов.
Определением районного суда принят отказ истца от иска в части требований к частному нотариусу, производство в этой части закрыто и взыскано с истца в пользу частного нотариуса судебные расходы по предоставлению профессиональной юридической помощи в сумме 8 тыс. 500 грн. Апелляционный же суд это решение районного суда изменил и уменьшил размер расходов на юридическую помощь по 8 тыс. 500 до 1 тыс. грн.
Как избежать человеческих ошибок при заключении договоров? Благодаря новому инструменту Contractum в LIGA360: Юрист. Автоматически анализируйте текст договора, факторы риска относительно сторон и просматривайте нормативное окружение договоров. Заказывайте бесплатный тест-драйв по ссылке.
КЦС ВС передал указанное дело на рассмотрение Большой Палаты ВС для решения исключительной правовой проблемы с целью обеспечения развития права и формирования единой судебной практики относительно возможности обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции в части определения размера судебных расходов и правовых последствий открытия кассационного производства относительно определения, которое не обжалуется в кассационном порядке.
Большая Палата ВС обратила внимание, что в кассационном порядке обжалуется именно определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части взыскания судебных расходов после его пересмотра в апелляционном порядке.
Определение о прекращении производства по делу в части его выводов о взыскании судебных расходов в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 353 и п. 2 ч. 1 ст. 389 ГПК подлежит кассационному обжалованию.
Большая Палата указала, что при определении суммы возмещения суд должен исходить из критерия реальности адвокатских расходов (установление их подлинности и необходимости), а также критерия разумности их размера учитывая конкретные обстоятельства дела и финансовое положение обеих сторон.
Большая Палата ВС оставила кассационную жалобу частного нотариуса без удовлетворения, а решение суда апелляционной инстанции - без изменений с учетом того, что частный нотариус осознавала, что она в этом деле является ненадлежащим ответчиком, поскольку не осуществляла регистрации изменений в спорный устав на основании оспариваемого решения, а удостоверение ней подписей участников фермерского хозяйства является правомерным. Следовательно, уровень сложности дела не требовал значительного объема юридической помощи.
Читайте также: Задаток или аванс: ВС разъяснил разницу
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. VERDICTUM PRO с помощью искусственного интеллекта проанализирует ваш иск и покажет шансы на успех в судебном заседании в первой инстанции, а также отобразит шансы на победу в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, теперь вы сможете рассчитать вероятность победы вашего клиента на любом этапе рассмотрения дела в суде. Детальнее по ссылке.
