ВС разъяснил вопрос о назначении наказания осужденному за сбыт оружия, боевых припасов и взрывчатых устройств. Соответствующее постановление по делу № 641/6094/18 Верховный Суд принял 23.02.2021, сообщила пресс-служба ВС.
Попробуйте также Verdictum PRO, с помощью которого на основании загруженного искового заявления вы сможете получить информацию о вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта.
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда удовлетворил кассационную жалобу прокурора на постановление апелляционного суда в уголовном производстве по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 263 УК.
Согласно приговору местного суда, который апелляционный суд оставил без изменений, мужчина признан виновным в том, что носил, хранил и сбыл без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства. Кроме того, он носил без предусмотренного законом разрешения холодное оружие. За эти уголовные преступления он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на 4 года. На основании ст. 75 УК осужденный освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 этого Кодекса.
В кассационной жалобе прокурор отметил, в частности, о том, что апелляционный суд безосновательно признал правильным решение суда первой инстанции о применении к лицу ст. 75 УК.
По мнению прокурора, апелляционный суд:
в полной мере не учел того, что мужчина совершил два эпизода тяжких преступлений против общественной безопасности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности как самого преступления, так и лица, совершившего его,
не учел конкретные обстоятельства, при которых мужчина совершил вышеуказанные преступления, а именно то, что он несколько раз за довольно значительное материальное вознаграждение продавал огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства, что свидетельствует о безразличном отношении последнего к последствиям совершенных им преступлений и о том, что он имеет целью лишь получение выгоды от этих действий.
Как указано в постановлении КУС ВС, местный суд учел степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, которые являются согласно ст. 12 УК Украины тяжелыми, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, что суд первой инстанции счел смягчающим обстоятельством и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В то же время, учтя указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу и о возможности освобождения лица от отбывания наказания с испытанием.
Пересматривая приговор по апелляции прокурора, апелляционный суд признал обоснованным решение суда первой инстанции.
Вместе с тем, отметил кассационный суд, решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК суд должным образом не обосновал и не привел мотивов, из которых он пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы учитывая конкретные обстоятельства совершения им преступлений. При этом судом должным образом не учтена степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений учитывая прежде всего количество сбыта им огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых устройств.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в полной мере не учел, что уголовные правонарушения, связанные с незаконным обращением с оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами, имеют повышенный общественно опасный характер, поскольку способствуют обострению криминогенной ситуации и создают условия для совершения других, более тяжелых преступлений.
Таким образом, по мнению коллегии судей, применение положений ст. 75 УК является неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности, поскольку в этом случае не способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вам также может быть интересно: Как получить разрешение на оружие в Украине?
Следить за судебными решениями просто с экосистемой Liga360. Новые инструменты позволяют получать уведомления о поступлениях судебных решений и контролировать изменения. Пользователи могут выбрать решение за определенный период (день, неделя, месяц), отфильтровать их по топ-10 тематикам в каждой форме судопроизводства или по инстанциями. Попробуйте преимущества Liga360 уже сегодня.
