28 мая 2021 года судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, секретарь судебной палаты для рассмотрения дел относительно корпоративных споров, корпоративных прав и ценных бумаг Анна Вронская приняла участие в форуме "BUSINESS PROTECTION 2021 - A2B FORUM", организованном Ассоциацией адвокатов Украины.
Анна Вронская осветила судебную практику Верховного Суда по решению корпоративных конфликтов.
Как отметила судья КХС ВС, формы корпоративных конфликтов, способы "подсидеть" партнера стают все более разнообразными. Одним из путей защиты как собственных интересов, так и интересов бизнеса является реализация участником (акционером) своих корпоративных прав на получение информации о деятельности общества и проведение аудита финансовой отчетности.
Анна Вронская подчеркнула, что в КХС ВС уже сформировалась устоявшаяся практика относительно того, что право на получение информации о деятельности общества и проведение аудита финансовой отчетности является составляющей частью права на управление обществом. И реализация такого права не зависит ни от желания самого общества (его должностных лиц) проводить или не проводить проверку, ни от целесообразности или отсутствия целесообразности проведения такой проверки, наличия уже проведенных проверок. А обязанность общества обеспечить аудитору возможность проведения проверки возникает в силу прямого указания закона.
Докладчик остановилась на судебной практике, посвященной решению конфликтов, возникающих во время увеличения уставного капитала ООО, в которой КХС ВС признавал недействительными решения об увеличении уставного капитала ООО ввиду того, что такие решения нарушали корпоративные права участника (нескольких участников), нормы законодательства, принцип верховенства права и Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод.
Освещая судебную практику относительно конфликтов, возникающих во время распределения прибыли юридических лиц, Анна Вронская подчеркнула, что уплата участнику (акционеру) дивидендов, относительно выплаты которых было принято решение общим собранием общества, дает участнику (акционеру), в пользу которого такое решение принято, "законное ожидание", что ему будут такие дивиденды выплачены. Невыплата обществом таких дивидендов участнику (акционеру) приравнивается к нарушению права последнего на мирное владение имуществом.
Спикер завершила выступление обзором основных позиций ВС относительно решения конфликтов, связанных с выходом (исключением) участника из состава юридического лица. В частности, акцентировано внимание на том, что предоставление предусмотренного ст. 24 Закона "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" согласия на выход из ООО участника, владеющего долей 50 или больше процентов, является правом других участников, а не их обязанностью.
Как быть уверенными в бизнес-связях? CONTR AGENT даст оценку компаний по 19 индикаторам рисков. Система покажет проблемы, стоящие внимания: частые смены руководства, отсутствие данных о конечных бенефициарах и уставном капитале. Заказывайте CONTR AGENT прямо сейчас и получите всю полноту информации о партнерах и конкурентах.
Читайте также:
Раде предлагают законодательно закрепить невозможность судов отступать от правовой позиции ВС
