Оставление иска без рассмотрения из-за повторной неявки истца невозможно на стадии подготовительного производства. Об этом говорится в постановлении КГС ВС по делу № 752/21845/19 от 19 мая 2021, сообщила пресс-служба ВС.
С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь. Попробуйте также Verdictum PRO, с помощью которого на основании загруженного искового заявления вы сможете получить информацию о вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта.
Суть дела: местный суд оставил исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ГПК, поскольку истица не явилась в судебные заседания дважды подряд без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, а неявка истицы препятствовала разрешению спора по существу.
Апелляционный суд отменил соответствующее определение и передал дело в суд первой инстанции для продолжения его рассмотрения, отметив, что истица повторно не появилась в подготовительное, а не в судебное заседание.
Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил без изменений постановление апелляционного суда, разъяснив правильное применение норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК в подготовительном заседании суд выносит определение (определения) о процессуальных действиях, что необходимо сделать до окончания подготовительного производства и начала судебного разбирательства дела по существу.
Согласно частям 1, 2 ст. 211 ГПК рассмотрение дела происходит в судебном заседании. О месте, дате и времени судебного заседания суд сообщает участникам дела.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 257 ГПК суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если надлежащим образом уведомленный истец повторно не явился в судебное заседание или не сообщил о причинах неявки, кроме случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Гражданским процессуальным законом четко разграничены подготовительное производство с проведением подготовительного заседания, его особенности, сроки проведения (гл. 3 разд. III «Исковое производство») и рассмотрение дела по существу с проведением судебного заседания (гл. 6 указанного раздела).
Статья 223 ГПК, которая, в частности, предусматривает, что в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или неуведомления им о причинах неявки суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, за исключением случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и его неявка не препятствует рассмотрению спора, касается рассмотрения дела по существу, в связи с чем эта статья не распространяется на случай неявки истца в подготовительное заседание.
Читайте также: Возмещение кредиторам банка вреда за счет руководителей банка: БП ВС приняла решение по делу
Автоматизируйте свою договорную работу с новым функционалом LIGA360. Инструмент Contractum проанализирует текст ваших договоров, оценит надежность сторон-подписантов и проинформирует о приближении дат при выполнении условий договора. Успейте первыми получить тест по ссылке.
