ВС указал, что моральный вред в семейных отношениях подлежит возмещению, и определил, что учитывается для расчета размера алиментов. Соответствующее постановление по делу № 2-3897/10 было принято 21 апреля 2021, сообщила пресс-служба ВС.
С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
Суть дела: местный суд частично удовлетворил иск отца о взыскании алиментов на содержание ребенка с инвалидностью и возмещении морального вреда к матери, которая оставила ребенка в роддоме - рассчитал размер алиментов в период работы ответчицы в размере 50% прожиточного минимума, а с момента рождения у нее дочери от другого брака - 30%; отказал в требовании о возмещении морального вреда, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами СК, которые в этом случае не допускают взыскания морального вреда.
Апелляционный же суд отменил такое суда и частично удовлетворил иск, взыскав с матери в пользу отца алименты в размере 5 тыс. грн ежемесячно, но не менее 50% прожиточного минимума, с 12 мая 2010 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Также суд взыскал моральный вред в размере 50 тыс. грн.
Однако Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда изменил мотивировочную и резолютивную часть постановления апелляционного суда, учитывая следующее.
Анализ ст. 8 СК и ч. 1 ст. 9 ГК позволяет сделать вывод, что положения ГК могут субсидиарно применяться для регулирования семейных отношений.
Хотите узнать больше о диджитал-инструментах для договорной работы? Приглашаем на онлайн-презентацию 18 мая. Регистрируйтесь по ссылке прямо сейчас
Компенсация морального вреда должна происходить в любом случае его причинения - право на возмещение морального (неимущественного) вреда возникает вследствие нарушения права человека независимо от наличия специальных норм гражданского законодательства.
Коллегия судей считает, что факт причинения морального вреда ребенку доказан, что правильно учел апелляционный суд. Однако с учетом требований разумности и справедливости Верховный Суд уменьшил размер морального вреда.
Относительно требований о взыскании алиментов, то Верховный Суд отметил, в частности, следующее.
В этом деле судебный процесс длился с мая 2010 года, то есть почти 10 лет. Первоначально обращаясь в суд, истец просил определить размер алиментов в сумме 2 тыс. грн ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
В июне 2010 года районный суд оставил иск отца без рассмотрения, однако до марта 2017 года, то есть в течение 7 лет, истец не интересовался рассмотрением дела.
В апреле 2017 года он подал апелляционную жалобу на соответствующее постановление, и апелляционный суд его отменил.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела.
Истец неоднократно увеличивал размер требований о взыскании алиментов, в кассационном порядке определенный апелляционным судом размер алиментов не оспаривает.
Суд не ограничивается размером заработка (дохода) плательщика алиментов в случае установления наличия у него расходов, превышающих его заработок (доход), и в отношении которых таким плательщиком алиментов не доказано источник происхождения средств для их оплаты.
Апелляционный суд при определении размера дохода ответчицы учел средства, полученные ею от продажи квартиры. В то же время, согласно заключению, изложенному в постановлении Объединенной палаты КГС ВС от 25 января 2021 по делу № 758/10 761/13-ц, получение должником денежных средств от продажи недвижимого имущества, в обмен на передачу покупателю права собственности на указанное недвижимое имущество, не влечет получения дохода плательщиком алиментов.
Однако апелляционный суд правильно учел состояние здоровья и материальное положение ребенка, общее материальное положение плательщика алиментов, наличие у плательщика алиментов другого ребенка, недвижимого имущества и денежных средств.
Верховный Суд постановил взыскать с матери:
алименты на содержание малолетнего сына: за период с 12 мая 2010 года по 2 апреля 2017 года в размере 2 тыс. грн ежемесячно, с 3 апреля 2017 до достижения ребенком совершеннолетия - в размере 5 тыс. грн ежемесячно;
20 тыс. грн на возмещение морального вреда, причиненного ребенку.
Читайте также: ВС разъяснил, когда заключение эксперта не может служить доказательством по делу
Верховный Суд разъяснил разницу между арестом имущества и запретом на его отчуждение
ВС объяснил, на кого не распространяется право на уменьшение размера судебного сбора
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений для предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Подробнее по ссылке.
