Обжалованию в апелляционном порядке подлежат определения следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездействие следователя, прокурора, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебного расследования, вынесенные после признания неконституционными положений ч. 3 ст. 307 УПК, то есть с 17 июня 2020 года. Об этом говорится в постановлении ВС по делу № 133/3337/19 от 15.02.2021, сообщила пресс-служба ВС.
С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь. В отдельном разделе системы вы сможете ознакомиться со всеми правовыми правовыми позициями ВС.
Если такое решение следственного судьи вынесено до 17 июня 2020 года и на момент принятия Решения Второго Сената Конституционного Суда Украины от 17 июня 2020 года № 4-р (II)/2020 и вступления в силу еще не истек установленный в п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 395 УПК срок апелляционного обжалования лицом определения следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездействие следователя, прокурора, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР, то у такого лица возникает право апелляционного обжалования указанного определения следственного судьи.
Читайте также: Большая Палата ВС разъяснила, какое действие во времени имеет и как применяется решение КСУ
Адвокаты члены НААУ повышают квалификацию с новым цифровым решением. LIGA360: Адвокат НААУ дает доступ к учебным продуктам ВША для получения зачетных баллов. А еще здесь есть полная база законодательства и свежая аналитика от экспертов юридического рынка. Узнайте обо всех преимуществах по ссылке. Вы также можете получить бесплатный тестовый доступ к решению LIGA360:Адвокат НААУ.
