КЦС ВС разъяснил понятие, содержание и правовые последствия заключения смешанного договора. Соответствующее постановление по делу № 199/1917/19 ВС принял 10 марта 2021, сообщила пресс-служба Суда.
Суть дела: владелец поврежденного в ДТП автомобиля заключил с истцом договор уступки права требования, по которому он теряет право требовать от страховщика и виновника происшествия или от любого другого лица, которое в соответствии с законом несет ответственность перед ним, возмещения нанесенного в ДТП материального ущерба. Зато истец обязался отремонтировать транспортное средство, получив соответствующее поручение.
Истец отремонтировал автомобиль, однако апелляционный суд отменил постановление местного суда, которым виновным в ДТП был признан водитель трамвая, и закрыл производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП (отсутствие состава административного правонарушения).
Поэтому истец просил суд обязать ответчика возместить ему стоимость ремонта автомобиля.
Местный суд удовлетворил иск, однако апелляционный суд это решение отменил и отказал в удовлетворении иска, указав, что на момент заключения договора уступки права требования каких-либо обязательств водителя трамвая перед ответчиком еще не было, на момент заключения договора не было определено виновное в ДТП лицо. Итак, если будущие уступленные требования не конкретизированы и не индивидуализированы, то этот договор является незаключенным и не влечет за собой правовых последствий.
Однако коллегия судей Гражданского суда ВС отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.
Стороны имеют право заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях положения актов гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не установлено договором или не вытекает из существа смешанного договора (ч. 2 ст. 628 ГК).
По своей сути заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, поскольку в нем содержатся элементы различных договоров.
В части регулирования отношений между сторонами он является договором о предоставлении услуг, то есть проведение ремонта поврежденного транспортного средства ответчика на определенных условиях. Так, стороны согласовали, что если суд признает виновным в ДТП ответчика и/или другой участник происшествия будет признан невиновным в совершении административного (уголовного) преступление по факту ДТП, то ответчик обязан возместить истцу все фактически понесенные им расходы в связи с выполнением настоящего договора.
Итак, ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы в связи с выполнением настоящего договора.
В части регулирования отношений между сторонами указанный договор также является договором поручения, поскольку во исполнение п. 6 договора для реализации права уступки требования ответчиком на имя истца выдана нотариально удостоверенная доверенность.
Кроме того, нельзя считать незаключенным договор после его полного или частичного выполнения сторонами.
Читайте также:
Выбирайте комплексное решение LIGA360: АДВОКАТ от ЛІГА:ЗАКОН, сочетающее главные инструменты для эффективной работы адвоката в едином рабочем пространстве.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. VERDICTUM PRO с помощью искусственного интеллекта проанализирует ваш иск и покажет шансы на успех в судебном заседании в первой инстанции, а также отобразит шансы на победу в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, теперь вы сможете рассчитать вероятность победы вашего клиента на любом этапе рассмотрения дела в суде. Детальнее по ссылке.
