Когда суды отказываются от рассмотрения спора, ссылаясь на отсутствие территориальной юрисдикции, человек не имеет возможности реализовать свое право на доступ к суду.
На это обратил внимание Европейский суд по правам человека в деле "Воронков против России" № 2 (№ 10698/18), сообщает информационный ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect".
Валерий Воронков обратился в районный суд с иском против работодателя с требованием выплатить задолженную зарплату и требуя подтверждения существования трудовых отношений.
Но, рассматривая иск, судья установил, что дело должно рассматриваться в суде другого района, где была расположена компания-ответчик.
Впрочем, суд другого района также не увидел свою территориальную юрисдикцию, указав, что компания не была расположена в его районе. Он указал на тот район, суд в котором уже отказался рассматривать иск.
Тогда В. Воронков обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 6§1 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, он утверждал о нарушении его права на доступ к суду.
Суд в Страсбурге констатировал нарушение статьи 6§1 Конвенции, впрочем не присудил сатисфакцию - заявитель не подавал требований в данной части.
Следите за делами ЕСПЧ? Воспользуйтесь системой LIGA360: Юрист. Здесь собрано 60 тыс. решений ЕСПЧ с автопереводом на украинский язык, есть краткие обзоры. Дела легко найти благодаря интеллектуальному поиску, и по ним отображаются связанные судебные решения. Попробуйте LIGA360: Юрист прямо сегодня.
Читайте также:
