Размещение лица под стражей вместе с другими людьми, находившимися на карантине из-за Covid-19, а также невозможность обеспечить доступ к правовой помощи из-за карантинных мер составляли нарушение конвенционных гарантий.
К таким выводам Европейский суд по правам человека пришел в деле "Фейлазу против Мальты" (заявление № 6865/19), сообщает информационный ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect".
Гражданин Нигерии Джозеф Фейлазу, находившийся на Мальте, был признан виновным в преступлениях, связанных с наркотиками, а также в сопротивлении работникам правоохранительных органов во время отбывания наказания, и должен был быть депортирован.
В ожидании высылки он находился в тюрьме, где его переводили на разные режимы безопасности, что, по мнению Фейлазу, препятствовало его доступу к медицинским документам, к правовой помощи.
Поскольку органы власти Нигерии отказались выдать проездной документ, мужчину до сих пор не депортировали.
Фейлазу обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь, в частности, на статью 3 (запрет нечеловеческого и унижающего достоинство поведения), статью 5§1 (право на свободу и безопасность) и 34 (право на индивидуальное обращение) Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, он жаловался, в частности, на условия содержания под стражей, а также на то, что некоторые периоды его содержания под стражей были незаконными и государство препятствовало осуществлению его права на обращение в ЕСПЧ.
Так, невзирая на то, что Фейлазу подавал несколько жалоб в ЕСПЧ, юрист, предоставлявший правовую помощь, не реагировал на эти жалобы. Более того, из-за трудностей в общении между заявителем и его адвокатом последний просил об отстранении от дела. Но суды не решили это из-за пандемии Covid-19.
В части условий содержания заявителя под стражей суд в Страсбурге обеспокоился утверждениями относительно отсутствия вентиляции, функционирующих туалетов и вредителей. В частности, ЕСПЧ был поражен тем, что заявителя держали одного без доступа к природному свету в течение 77 дней. Он также не имел доступа к прогулкам на свежем воздухе. Отдельно высокие судьи обратили внимание на неопровергнутые Правительством утверждения, что заявителя разместили с лицами, находившимися на карантине из-за Covid-19, когда казалось, не существовало медицинских причин для этого.
В свете вышеупомянутого Суд выявил нарушение прав Фейлазу в соответствии со статьей 3 Конвенции.
Суд также установил, что органы власти недостаточно тщательно рассматривали вопрос его депортации, а также то, что причины задержания заявителя утратили актуальность (нарушение права заявителя на свободу и безопасность). Он также выявил, что органы власти не гарантировали право заявителя на подачу заявления в суд, поскольку они вмешивались в его переписку и не гарантировали ему надлежащее правовое представительство.
С учетом всех обстоятельств суд постановил, что Мальта должна выплатить заявителю 25 000 евро возмещения морального вреда.
Следите за делами ЕСПЧ? Воспользуйтесь системой LIGA360: Юрист. Здесь собрано 60 тыс. решений ЕСПЧ с автопереводом на украинский язык, есть краткие обзоры. Дела легко найти благодаря интеллектуальному поиску, и по ним отображаются связанные судебные решения. Попробуйте LIGA360: Юрист прямо сегодня.
Читайте также:
