Суть дела: предприятие обратилось с иском к предпринимателю о взыскании убытков в размере 525 736 грн. Иск обоснован тем, что ответчик не выполнил условия договора транспортного экспедирования и перевозки грузов автомобильным транспортом, что нанесло истцу ущерб на указанную сумму.
Местный суд иск удовлетворил полностью.
Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что товарно-транспортные накладные, содержащиеся в материалах дела, соответствуют требованиям нормативных актов, накладные являются первичными документами, которые фиксируют факт совершения хозяйственной операции, их действительность не опровергалась ответчиком.
Однако апелляционный суд решил в удовлетворении иска отказать. Такое решение он мотивировал, в частности, тем, что электронные переписки, приложенные к иску, не скреплены электронно-цифровой подписью, поэтому такая переписка не является допустимым доказательством по делу (как письменное доказательство).
Коллегия судей Хозяйственного суда ВС с таким выводом апелляционного суда не согласилась и направила дело на повторное рассмотрение в апелляции, указав следующее.
Соответствующее постановление по делу № 922/51/20 Верховный Суд принял 29.01.2021. С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь. Попробуйте также Verdictum PRO, с помощью которого на основании загруженного искового заявления вы сможете получить информацию о вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта.
Участники дела имеют право подавать электронные доказательства в бумажных копиях, заверенных в порядке, предусмотренном законом. Бумажная копия электронного доказательства не считается письменным доказательством (ч. 3 статьи 96 ГПК Украины).
Участник дела, который подает копию электронного доказательства, должен отметить о наличии у него или другого лица оригинала электронного доказательства (ч. 4 статьи 96 ГПК Украины).
Если представлена копия (бумажная копия) электронного доказательства, суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе может истребовать у соответствующего лица оригинал электронного доказательства. Если оригинал электронного доказательства не подан, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (бумажной копии) оригинала, такое доказательство не принимается судом во внимание (ч. 5 статьи 96 ГПК Украины).
ВС пришел к выводу, что участник дела в обоснование своих требований и возражений вправе представить суду электронное доказательство в следующих формах:
1) оригинал;
2) электронная копия, заверенная электронной цифровой подписью;
3) бумажная копия, заверенная в порядке, предусмотренном законом.
Бумажную копию электронного доказательства нельзя считать письменным доказательством, однако она является одной из форм, в которой участник дела вправе подать электронное доказательство (ч. 3 статьи 96 ГПК Украины), которое, в свою очередь, является средством установления данных, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела (пункт 1 ч. 2 статьи 73 ГПК Украины). Таким образом представление электронного доказательства в бумажной копии само по себе не делает такое доказательство недопустимым. Суд может не принять во внимание копию (бумажную копию) электронного доказательства, в случае если оригинал электронного доказательства не подан, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (бумажной копии) оригиналу.
Читайте также:
В КоАП хотят урегулировать вопрос использования электронных доказательств
Ставки судебного сбора 2021 за подачу заявлений, жалоб в хозяйственный суд
Судебный сбор 2021: разъяснение суда
Адвокаты члены НААУ получили эксклюзивный цифровой продукт. LIGA360: АДВОКАТ НААУ - это доступ в кабинет и события ВША НААУ, новости и экспертная аналитика, полная база законодательства и судебных решений, инструменты для продвижения адвокатских услуг и подачи отчетности. Закажите доступ к системе прямо сейчас.
Для адвокатов - членов НААУ предусмотрены специальные условия приобретения продуктов "LIGA360: АДВОКАТ НААУ", а именно - скидка в более чем 50 % от обычного прайса на отдельные продукты ЛІГА:ЗАКОН.
Заказать продукт можно на сайте.
Кроме того, до 15 марта 2021 года всем действующим членам НААУ открыт свободный доступ, действующий по ссылке.
