Пока решение суда не выполнено, действия государственного / частного исполнителя не могут быть признаны правомерными. Об этом говорится в постановлении ВС по делу № 619/562/18 от 20.01.2020, сообщила пресс-служба ВС. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
Суть дела: по жалобе заявителя местный суд, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции признал неправомерным постановление государственного исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю и отменил его, одновременно отказал в удовлетворении требования о признании бездействия государственного исполнителя неправомерным.
Суд первой инстанции указал, что заявитель не указал, какое именно бездействие является неправомерным и об устранении каких нарушений говорится в жалобе.
Коллегия судей Гражданского суда ВС с этим выводом не согласилась и признала бездействие государственного исполнителя неправомерным ввиду следующего.
Попробуйте также Verdictum PRO, с помощью которого на основании загруженного искового заявления вы сможете получить информацию о вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта.
Порядок исполнения решений, по которым должник обязан совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, регламентирован ст. 63 Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 этой статьи по таким решениям исполнитель следующего рабочего дня после истечения срока, определенного ч. 6 ст. 26 указанного Закона (10 рабочих дней после открытия исполнительного производства), проверяет исполнение решения должником. Если решение подлежит немедленному исполнению, исполнитель проверяет исполнение решения не позднее чем на третий рабочий день после открытия исполнительного производства.
Согласно ч. 4 этой статьи исполнитель при исполнении такого решения доводит до сведения должника резолютивную часть решения, о чем составляет соответствующий акт, после чего выносит постановление об окончании исполнительного производства.
Статьей 18 Закона «Об исполнительном производстве» на государственного исполнителя возложена обязанность принимать предусмотренные этим законом меры принудительного исполнения решений, беспристрастно, своевременно и в полном объеме совершать исполнительные действия.
Поскольку должник самостоятельно не выполнял решений суда, а государственный исполнитель не совершал все необходимые исполнительные действия в течение двух лет (до возвращения исполнительного документа), суды предыдущих инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что государственным исполнителем при совершении исполнительных действий не допущено нарушений, изложенных в частях 1, 4 ст. 63 Закона «Об исполнительном производстве».
Надлежащим доказательством принятия всех предусмотренных Законом мер по принудительному исполнению решения суда, которое свидетельствует о полноте исполнительных действия, является полное выполнение решения суда. Невыполнение решения суда, вступившего в законную силу, свидетельствует о неполноте исполнительных действий, что является недопустимым с учетом положений ст. 129-1 Конституции об обязательности судебных решений.
Читайте также: Верховный Суд разъяснил, какие действия квалифицируются как сопротивление полицейскому
Выбирайте комплексное решение LIGA360:АДВОКАТ от ЛІГА:ЗАКОН, которое сочетает главные инструменты для эффективной работы адвоката в едином рабочем пространстве. Будьте в курсе всех законодательных новаций и правовой картины дня. Избегайте рисков негативного прохождения дела, быстро подбирая релевантные судебные решения из 85 млн доступных. Анализируйте подобные дела и решения с правовой позицией ВС. Проверяйте контрагентов и бизнес-партнеров
