Допущение апелляционным судом ошибки при назначении наказания не является опиской, которая может быть исправлена этим судом самостоятельно, а решение вопроса о исправления такой ошибки относится к компетенции суда кассационной инстанции. Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по делу № 127/8685/19, который рассмотрел кассационные жалобы прокурора и защитника лица, в частности, на приговор апелляционного суда и определение этого же суда об исправлении описки в приговоре, сообщила пресс-служба ВС.
С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь. Попробуйте также Verdictum PRO, с помощью которого на основании загруженного искового заявления вы сможете получить информацию о вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта.
Приговором городского суда лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК (кража, совершенная повторно), и назначено наказание в виде ареста на срок 3 месяца. Апелляционный суд отменил приговор местного суда в части назначенного наказания и постановил новый приговор, которым назначил лицу наказание в виде лишения свободы на 1 год. Определением апелляционного суда исправлено описку, допущенную в резолютивной части приговора, и указано, что лицу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Верховный Суд отменил приговор апелляционного суда и определение этого же суда об исправлении описки в приговоре и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
Как указано в постановлении ККС ВС, с аудиозаписи судебного заседания усматривается, что апелляционный суд после выхода из совещательной комнаты объявил в присутствии участников судебного производства приговор, которым, помимо прочего, назначил лицу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Однако в резолютивной части приговора апелляционного суда указано о назначении лицу другого срока наказания - 1 года лишения свободы. Именно в такой редакции приговор был направлен осужденному, прокурору и другим участникам судебного производства.
Допущение такого нарушения при принятии приговора неприемлемо, ведь это ставит под сомнение законность принятого решения.
ВС отметил, что вынесенное апелляционным судом определение, которым внесены изменения в резолютивную часть приговора и ухудшено положение осужденного, не основывается на законе, поскольку исправление допущенных в приговоре описок допускается, если это не касается изменения сути судебных решений. Решение вопроса о допущенных апелляционным судом нарушений при назначении наказания отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, и такие нарушения не являются опиской, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции самостоятельно.
Читайте также: Верховный Суд указал, когда апелляционный суд не может рассматривать дело по существу
Юристы получат еще больше преимуществ от IT-решения Liga360. Все поступления судебных решений теперь доступны в модуле "Судебные решения". Пользователи могут удобно находить решения по дате, формам судопроизводства, инстанциям (первая, апелляционная, кассационная). Заказать тестовый доступ можно по ссылке.
