Компания Credit Europe Leasing Ifn SA сдавала в аренду грузовики, фургоны и металлические киоски фирме S.C. Из-за невыполнения последней своих обязательств компания расторгла договоры и выдвинула требование о возврате имущества.
Однако ввиду уголовного расследования, в котором фигурировала S.C., прокуратура приняла решение об изъятии активов, принадлежавшим компаниям, связанным с этой фирмой. Среди таких активов были и транспортные средства Credit Europe Leasing Ifn SA и некоторые ее металлические киоски.
Компания обжаловала данное решение, однако безуспешно, ведь процессуальный закон разрешал арест активов у любой третьей стороны с целью дальнейшей специальной конфискации.
Позднее Управление по расследованию организованной преступности и терроризма, которое вело дело, отменило решение об аресте активов, однако имущество не было возвращено.
Credit Europe Leasing Ifn SA обратилась в Европейский суд по правам человека, передает информационный ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect" (решение ЕСПЧ по делу "Credit Europe Leasing Ifn SA против Румынии" (№ 38072/11)).
Компания жаловалась на вмешательство в ее права собственности вопреки, в частности, статье 1 Протокола № 1 (защита собственности) Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
Суд в Страсбурге согласился с доводами заявителя и констатировал нарушение конвенционных гарантий.
В части применения ст. 41 Конвенции относительно справедливой компенсации ЕСПЧ решил, что данный вопрос не был готов для решения, и отложил его на более позднюю дату.
Полная база решений ЕСПЧ отныне доступна в системах ЛІГА:ЗАКОН.
60 тыс. решений ЕСПЧ в привязке к соответствующим статьям Конвенции на официальном языке и в переводе на любую дату в прошлом. Плюс короткие обзоры решений на украинском и легкая навигация от решений ЕСПЧ к соответствующим статьям Конвенции и наоборот.
Детали по ссылке
Читайте также:
Безделье унижает достоинство заключенного: ЕСПЧ
Невозможность получить процессуальный статус потерпевшего ЕСПЧ оценил в 12 тыс. евро
