Верховный Суд сформировал Обзор судебной практики Кассационного гражданского суда в составе ВС (актуальная практика), в котором собраны решения за апрель 2020 года.
Ознакомиться с соответствующим осмотре, а также с другой узагальнючою судебной практикой, вы можете в модуле "Судебная практика" ИПС ЛІГА:ЗАКОН. Для этого можно попробовать тестовый доступ в ИПС ЛІГА:ЗАКОН.
Обзор содержит сформулированые Кассационным гражданским судом правовые заключения из важных вопросов, в частности:
- в сфере разрешения трудовых споров: отстранение работника от работы возможно только на основаниях, определенных законодательством, в частности ст. 46 КЗоТ Украины, а поэтому невыполнение требований руководителя не может быть основанием отстранения работника (дело № 761/12073/18);
- в жилых спорах: непроживание лица в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, и факт отсутствия его регистрации в этой квартире не освобождает лицо от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг(дело №757/29813/17-ц);
- по спорам, возникающим из семейных отношений: факт регистрации недвижимого имущества, приобретенного в период брака, на имя одного из супругов не означает, что оно принадлежит только лицу, на имя которого зарегистрировано. Такое имущество является общей совместной собственностью супругов, а поэтому отчуждение доли этого имущества на публичных торгах без согласия другого супруга нарушает право последнего как совладельца на свободное пользование и распоряжение недвижимым имуществом(дело № 61-13422св19);
- по спорам о защите права собственности: осуществление лицом перепланировок в принадлежащей ему на праве собственности квартире, не предусматривают вмешательства в конструктивные элементы здания, не требуют получения соответствующих разрешительных документов на проведение таких работ (дело № 727/11479/17);
- в спорах, возникающих по вопросам применения ограничительного предписания: при решении вопроса о применении ограничительного предписания суд на основании установленных обстоятельств дела и оценки факторов опасности (рисков) совершения домашнего насилия должен оценить пропорциональность вмешательство в права и свободы личности с учетом того, что эти меры связаны с противоправным поведением такого лица(дело № 754/11171/19).
Читайте также:
Как доказать вступление во владение или в управление наследственным имуществом: разъяснение ВС
Верховный Суд разъяснил, когда адвокат не сможет взыскать оспариваемый гонорар
Исключительно адвокаты и прокуроры могут представлять госорганы в судах: ВС
Верховный Суд разъяснил, можно ли унаследовать неоформленную недвижимость
Больше информации о том, как предупредить кризисные ситуации бизнеса уже сегодня, получайте в системах ЛІГА:ЗАКОН.
Держите руку на пульсе актуальной правовой картины дня со всеми нововведениями, используйте подборку ситуаций для оперативного реагирования на любые изменения и имейте доступ к полной базе нормативных документов на любую дату, в частности и тех, которые регулируют работу компаний в условиях корона-кризиса, карантинов, чрезвычайных положений.
Попробуйте тестовый доступ к системам ЛІГА:ЗАКОН по ссылке, объективно оценивайте любую ситуацию и принимайте твердые и взвешенные решения уже сегодня.
