Суть дела: предпринимателя обвинили в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44-3 КоАП, а именно в том, что он не прекратил работу своего заведения «Хозяйственные товары» и осуществлял прием посетителей.
Однако предприниматель отрицал, указав, что не совершал продажу товаров, а делал генеральную уборку и дезинфекцию помещения. При этом посетителей в помещении не было.
Местный суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава админправонарушения.
Суд указал на недоказанность вины предпринимателя. В частности, к админпротоколу не приложены объяснения посетителей, которых якобы он принял и обслуживал.
Полный текст решения по делу № 243/2662/20 читайте в системе VERDICTUM, получив тестовый доступ по ссылке.
Напомним, что ст. 44-3 КоАП была введена Законом № 530. Подробнее читайте здесь.
Отметим, что соответствующее решение может быть обжаловано в апелляции.
Вам будет интересно: Адвокатов, нотариусов и всех ФОП освободили от уплаты ЕСВ на два месяца
Держите руку на пульсе в период кризиса, обеспечьте себя надежной базой информационно-аналитических продуктов ЛІГА:ЗАКОН для подготовки к судебным спорам и проверкам на предприятии, для создания договоров любой сложности и тематики, для быстрого реагирования на изменения бизнес-партнера. Выбирайте Антикризисный пакет ІТ-продуктов ЛІГА:ЗАКОН и принимайте твердые и взвешенные решения уже сегодня. Заказать.
